Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 по делу n А57-9660/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-9660/2014

11 февраля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «05» февраля 2015 года

Полный текст постановления изготовлен          «11» февраля 2015 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Дубровиной О.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания»,      г. Самара, (ОГРН 1056315070350; ИНН 6315942670)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 декабря 2014 года по делу № №А57-9660/2014 (судья Духовнова Е.В.)

по исковому заявлению ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района, г. Саратов, (ОГРН 1036405320456)

к открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания», г. Самара, (ОГРН 1056315070350; ИНН 6315942670)

об урегулировании разногласий в договоре горячего водоснабжения №55012г от 01.05.2014г.,

при участии в судебном заседании: от истца – представитель Никишина О.В., по доверенности от 19 июля 2012 года,

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, приложенные к материалам дела,

УСТАНОВИЛ:

 В арбитражный суд Саратовской области обратился истец в лице Ассоциации товаришеств собственников жилья Ленинского района (далее по тексту - АСТЖ) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее по тексту - ОАО «ВТГК») об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора горячего водоснабжения №55012г от 01.05.2014г., а именно истец просит суд урегулировать их с ответчиком разногласия, касающиеся редакции пункта 37 Договора.

Истец просит суд пункт 37 Договора изложить в его редакции, а именно: «В случае нарушения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате настоящего договора - Организация, осуществляющая горячее водоснабжение, вправе потребовать об Абонента уплаты неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления требования от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также возмещения реального ущерба в соответствии с гражданским законодательством».

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04 декабря 2014 года исковые требования ассоциации товарищества собственников жилья Ленинского района удовлетворены.

Разногласия между ассоциацией товарищества собственников жилья Ленинского района и открытым акционерным обществом «Волжская территориальная генерирующая компания», возникшие при заключении Договора горячего водоснабжения №55012г от 01.05.2014г. урегулированы, пункт 37 Договора изложен в редакции истца.

С открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» обратилось с жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 декабря 2014 года и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова в судебном заседании возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Согласно отчету о публикации, информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела в открытом судебном заседании, апелляционный суд приходит к выводу, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, стороны по делу при заключении договора горячего водоснабжения №55012г от 01.05.2014г. не смогли достичь соглашения по изложению редакции пункта 37 Договора, который определяет меру ответственности за нарушение либо ненадлежащее исполнение Абонентом (истцом) своих обязательств по оплате за потребленный коммунальный ресурс.

Поскольку, соглашение по пункту 37 договора на снабжение горячей водой для целей оказания коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что отношения сторон, вытекающие из договора на снабжение горячей водой №55012г от 01.05.2014г., в части ответственности сторон регулируется Жилищным кодексом Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции исходя из следующего,

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Оплата энергии на основании п. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 6.2. ст. 155 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту - ЖК РФ) управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления, в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 12 ст. 161 ЖК РФ управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с п. 89 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящим документом приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г. были утверждены Правила «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», которые регулировали отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг в спорный период, устанавливали их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

В силу п. 3 Правил № 307 ответчик как исполнитель коммунальных услуг, обязан приобретать у ресурсоснабжающей организации, к которой относится истец, электрическую энергию для снабжения спорных жилых домов, а также нести иные обязанности, предусмотренные ЖК РФ и принятыми в соответствии с ним другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами РФ и договором.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлена обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должников), уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу о наличии между сторонами договорных отношений, а также, что пункт 37 договора следует изложить в редакции истца, предусматривающую ответственность в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Довод апелляционной жалобы, о том, что отношения сторон в части ответственности должны регулироваться Гражданским кодексом Российской Федерации, судебной коллегией отклоняется.

Правоотношения, вытекающие из Договора на снабжение горячей водой №55012г от 01.05.2014г., регулируются другими федеральными законами, а именно Жилищным Кодексом РФ, и истец обладает статусом «Исполнителем коммунальных услуг» по отношению к конечному потребителю, которым является в конечном итоге конкретный житель многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении у истца.

 Таким образом, редакция истца пункта 37 договора согласуется с положениями ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, и поэтому данная редакция указанного пункта является правомерной и, как следствие этого, именно она подлежит изложению в договоре как одно из его условий (обязательств).

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении,  соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежат удовлетворению, решение суда – отмене.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 декабря 2014 года по делу № А57-9660/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух  месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.

  Председательствующий                                                                         И.И. Жевак      

  Судьи                                                                                                     О.А. Дубровина            

                                                                                                                           В.Б. Шалкин