Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 по делу n А12-32260/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-32260/2014

11 февраля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2015 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей С.А. Жаткиной, О.И. Антоновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.В. Самойловой,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спарта» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 декабря 2014 года по делу № А12-32260/2014, (судья Павлова С.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Спарта» (ИНН 3435085559, ОГРН 1073435002651)

к муниципальному образованию Клетское сельское поселение Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области в лице Администрации Клетского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области (ИНН 3428985164, ОГРН 1053478414560)

с указанием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – МКП «Рассвет» (404156, Волгоградская область, Среднеахтубинский район, х. Клетский, ул. Школьная, 1), судебного пристава–исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области (400081, г. Волгоград, ул. Ангарская, д. 17),

об обращении взыскания на имущество должника,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество    с    ограниченной    ответственностью    «Спарта»  с исковым заявлением к муниципальному образованию Клетское сельское поселение Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области в лице Администрации Клетского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в  к участию в деле привлечены МКП «Рассвет», судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области

Решением от 02 декабря 2014 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-32260/2014 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что иск подлежит удовлетворению.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд  считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением от 06.02.2014 судебного пристава-исполнителя Желудкова А.Е. возбуждено исполнительное производство №2308/14/44/34 о взыскании с муниципального образования Клетское сельское поселение Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области в лице администрации Клетского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области в пользу ООО «Спарта» 107 127,08 руб. за счёт средств казны муниципального образования Клетское сельское поселения Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области.

Постановлением от 06.02.2014 судебного пристава-исполнителя ЖелудковаА.Е. возбуждено исполнительное производство № 2307/14/44/34 о взыскании с муниципального образования Клетское сельское поселение Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области в лице администрации Клетского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области задолженности в пользу ООО «Спарта» в размере 11 990 355,4 руб.

Постановлением от 06.02.2014 указанные исполнительные производства были объединены в сводное, которому присвоен номер № 2308/14/44/34/СД.

В рамках сводного исполнительного производства № 2308/14/44/34/СД 03 июня 2014 года судебный пристав-исполнитель Желудков А.Е. произвёл опись и арест недвижимого имущества и транспортных средств должника муниципального образования Клетское сельское поселение Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области в лице администрации, в котором указаны наименование имущества, количество, предварительная оценка и общая стоимость.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что часть арестованного имущества находится в оперативном управлении МКП «Рассвет».

Согласно представленным документам, постановлением администрации Клетского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области от 25.06.2012 № 59 создано муниципальное унитарное предприятие «Рассвет».

Согласно Уставу предприятие создано для осуществления деятельности в сфере жилищно-коммунального хозяйства и внешнего благоустройства Клетского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области.

По договору от 27.08.2012 администрацией Клетского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области передано истцу в оперативное управление имущество, указанное в перечне объектов муниципального имущества, передаваемого в оперативное управление (приложение № 1 к договору).

Право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Внесение сведений в ЕГРП о праве оперативного управления на объекты недвижимого имущества подтверждается отметками на договоре.

Ссылаясь на положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» истец просит обратить взыскание на указанное имущество должника, находящееся в пользовании третьего лица - МКП «Рассвет».

Суд первой инстанции, отказывая в иске, правомерно руководствовался следующим.

Согласно статье 215 Гражданского кодекса Российской Федерации казну муниципального образования составляют средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями.

В силу статьи 126 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальное образование отвечает по своим обязательствам, принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными им юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в муниципальной собственности.

В соответствии со статьей 77 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

Частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Доказательств прекращения права оперативного управления МКП «Рассвет» на спорное имущество в установленном законом порядке в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного при совокупности указанных выше обстоятельств   доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 декабря 2014 года по делу № А12-322602014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                           А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                                 О.И. Антонова

                                                                                                            С.А. Жаткина