Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 по делу n А57-5154/08-1. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                      Дело № А57-5154/08-1

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен  17 октября 2008 года.

В судебном заседании объявлялся перерыв на 17.10.2008 на 14 ч 00 мин.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего судьи Бирченко А.Н.,

судей Тимаева Ф.И., Шалкина В.Б.

при ведении  протокола  судебного  заседания секретарем судебного заседания    Николаевым Д.В.,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Энгельсский рыбзавод» Адушкина Ю.А. – Адушкин Ю.А.

от Ошмарина А.Е. - представитель по доверенности Соколова Е.М., доверенность от 09.06.2008,

от открытого акционерного общества «Энгельсский рыбзавод» - не явилось, надлежащим образом извещено,

от общества с ограниченной ответственностью  «Рыбзавод Вольский» - представитель по доверенности Понелис А.Г., доверенность от 14.10.2008 № 66,

от Управления Федеральной  регистрационной  службы по Саратовской области – не явилось, надлежащим образом извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Энгельсский рыбзавод» Адушкина Ю.А. на  решение Арбитражного суда Саратовской  области от 12 августа 2008  по делу №  А57-5154/08-1 (судья Алькова В.А.),

по иску конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Энгельсский рыбзавод» Адушкина Ю.А., г. Энгельс Саратовской области

к Ошмарину А.Е., г. Вольск Саратовской области

открытому акционерному обществу «Энгельсский рыбзавод», г. Энгельс Саратовской области

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Рыбзавод Вольский», г. Вольск Саратовской области; Управление Федеральной  регистрационной  службы по Саратовской области, г. Саратов

о признании договора купли-продажи  от 17.08.2001 недействительным

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской  области от 12 августа 2008  по делу №  А57-5154/08-1 в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ОАО «Энгельсский рыбзавод» Адушкина Ю.А. о признании недействительным договора купли-продажи от 17.08.2001 отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ОАО «Энгельсский рыбзавод» Адушкин Ю.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить  решение Арбитражного суда Саратовской  области от 12 августа 2008  по делу №  А57-5154/08-1, поскольку считает его незаконным и необоснованным и подлежащим отмене, как принятое с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, с нарушением норм материального и процессуального права.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что суд первой инстанции не исследовал надлежащим образом заверенное решение Вольского городского суда Саратовской области от 01.03.2007 по делу № 2-77/2007. Поскольку истец не участвовал в рассмотрении Вольским городским судом Саратовской области от 01.03.2007 дела № 2-77/2007, обстоятельства, установленные этим судом, не могут расцениваться в качестве обстоятельств, имеющих преюдициальное значение для дела №  А57-5154/08-1.

В качестве предмета оспариваемого договора, заключенного между ОАО «Энгельсский рыбзавод» и Ошмариным А.Е. 17.08.2001, указано: Вольский рыбцех со всем движимым и недвижимым имуществом, находящимся в Вольском рыбцехе на момент заключения настоящего договора. Согласно Уставу, Вольский рыбцех является подразделением ОАО «Энгельсский рыбзавод».

Таким образом, объектом договора продажи, заключенного между ОАО «Энгельсский рыбзавод» и Ошмариным А.Е. 17.08.2001, являлся Вольский рыбцех в целом как имущественный комплекс, и продолжать производственную деятельность на Вольском рыбцехе для ОАО «Энгельсский рыбзавод» после заключения договора стало невозможным.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, договор, заключенный между ОАО «Энгельсский рыбзавод» и Ошмариным А.Е. 17.08.2001, является договором купли- продажи предприятия - Вольского рыбцеха.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что между сторонами договора не соблюдены требования статей 560, 561 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд первой инстанции не исследовал данные обстоятельства.

Дело рассматривается апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи  и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,   арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене принятого судебного  акта.

Как следует из материалов дела, 17.08.2001 между ОАО «Энгельсский рыбзавод» и Ошмариным Александром Евгеньевичем был заключен договор купли-продажи нежилых помещений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими на момент его заключения.

Согласно пункту 1.1 договора продавец продает, а покупатель покупает Вольский рыбцех со всем движимым и недвижимым имуществом, находящимся в Вольском рыбцехе на момент заключения настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость (сумма) договора по обоюдному соглашению сторон составляет 200000 (двести  тысяч) рублей, из которых 100000 рублей покупатель обязался оплатить продавцу на момент заключения договора, оставшуюся часть суммы в размере 100000 рублей оплатить равными долями до конца 2001 года согласно графику: сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь по 25000 рублей, при этом покупатель вправе произвести оплату указанных сумм ранее приведенного графика (пункт 3 договора).

В связи с отсутствием зарегистрированного права продавца на продаваемые объекты недвижимости оформить переход права собственности в установленном законом порядке не представлялось возможным, и Ошмарин А.Е. обратился в Вольский городской суд Саратовской области с исковым заявлением о признании за ним права собственности на нежилые здания, расположенные по адресу: Саратовская область, г.Вольск, ул. Советская, д. № 1, а именно: здание коптильного цеха, здание бытовок, здание посолочного цеха, здание уборной.

Решением Вольского городского суда Саратовской области от 01.03.2007 по делу №2-77/2007 за Ошмариным Александром Евгеньевичем признано право собственности на нежилые здания, расположенные по адресу: Саратовская область, г. Вольск, ул. Советская, д. № 1, а именно: здание коптильного цеха площадью 163,7 кв. м (литер Б), здание бытовок площадью 108,8 кв. м (литер В), здание посолочного цеха площадью 673,8 кв.м.(литер А), здание уборной, площадью 1,8 кв.м.(литер Г). Право собственности на нежилые здания, ранее принадлежавшие ОАО «Энгельсский рыбзавод», основано на договоре купли-продажи от 17.08.2001, заключенного между ОАО «Энгельсский рыбзавод» и Ошмариным А.Е. (т.1 л.д. 46-52).  Решение Вольского городского суда Саратовской области 27.04.2007 вступило в законную силу.

Ошмарин А.Е. зарегистрировал право собственности на нежилые помещения, расположенные по адресу: Саратовская область, г. Вольск, ул. Советская, д. № 1, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 07.07.2007 (т.1 л.д. 53-56).

Согласно отзыву Управления федеральной регистрационной службы по состоянию на 19.05.2008 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеются сведения о государственной регистрации права собственности Ошмарина А.Е. на недвижимое имущество по адресу: Саратовская область, г. Вольск, ул. Советская, д.1. Государственная регистрация произведена на основании решения Вольского городского суда от 01.03.2007 (т.1 л.д. 58-61).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21 января 2008 года по делу № А-57-343/08-31 в отношении открытого акционерного общества «Энгельсский рыбзавод» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Адушкин Юрий Алексеевич.

В порядке статьи 66 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий ОАО «Энгельсский рыбзавод» обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Ошмарину А.Е. и ОАО «Энгельсский рыбзавод» о признании недействительным сделки-договора купли-продажи, заключенного 17.08.2001 между ОАО «Энгельсский рыбзавод» и Ошмариным А.Е., на основании статей 166, 167 и пункта 3 статьи 560 Гражданского кодекса Российской Федерации по признаку оспоримости, указывая на  отсутствие государственной регистрации сделки.

Согласно статье 66 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий вправе: предъявлять в арбитражный суд от своего имени требования о признании недействительными сделок и решений, а также требования о применении последствий  недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных    должником с нарушением требований, установленных статьями 63 и 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Статья 64 Закона о банкротстве предусматривает ограничения и обязанности должника совершать исключительно с согласия временного управляющего ряд сделок, предусмотренных пунктом 2 статьи 64 Закона о банкротстве в процедуре банкротства наблюдение.

Таким образом, Закон о банкротстве установил специальную подведомственность, независимо от субъектного состава сторон-участников процесса, подведомственность рассмотрения дел арбитражным судом, а поэтому  временный управляющий был вправе обратиться на основании статьи 66 Закона о банкротстве в арбитражный суд.

Однако, исходя из требований  статей 64, 66  Закона о банкротстве, временный управляющий вправе оспаривать те сделки, которые заключаются должником в процессе хозяйственной деятельности с нарушением требований Закона о банкротстве  в процедуре наблюдение. Сделка, оспариваемая временным управляющим, заключена должником не в процедуре банкротства наблюдение, а задолго до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника ОАО «Энгельсский рыбзавод», а предъявление иска  об оспаривании сделок по другим основаниям Закон о банкротстве таких  прав временному управляющему  не предоставил, а поэтому  временный управляющий, предъявляя данный иск, вышел за пределы полномочий, предоставленных ему Законом о банкротстве, а поэтому с  учетом изложенного в удовлетворении иска следует отказать, независимо от того, что в процессе рассмотрения спора произведена замена временного управляющего на конкурсного управляющего (так как в отношении должника введена следующая процедура банкротства - конкурсное производство), поскольку  Закон о банкротстве предусматривает порядок и специальные основания для предъявление иска об оспаривании сделок как для временного управляющего (статья 66 Закона о банкротстве), так и для конкурсного управляющего (статья 103 Закона о банкротстве).

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд  не находит правовых оснований для отмены судебного акта.

 При принятии решения суд  первой инстанции правильно применил  нормы материального и процессуального права. 

Руководствуясь статьями  269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской  области от 12 августа 2008  по делу №  А57-5154/08-1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух  месяцев со дня изготовления  постановления в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Председательствующий

                                           А.Н. Бирченко

Судьи               

                              Ф.И. Тимаев

                               В.Б. Шалкин