Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 по делу n А12-36194/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-36194/2014

10 февраля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Жевак И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива ЖКХ» на решение Арбитражного суда Волгоградской области, рассмотренное в порядке упрощенного производства от 08 декабря 2014 года

по делу № А12-36194/2014, (судья О.И. Калашникова)

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» (ОГРН 1033400546156, ИНН 3446002106)

к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива ЖКХ» (ИНН 3441037747, ОГРН 1093459006475)

о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

  Муниципальное унитарное предприятие «Городской водоканал                     г. Волгограда» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива ЖКХ» (далее по тексту – ответчик) о взыскании основной задолженности, образовавшейся по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2013 года № 010981 в размере 2 529 106 рублей 84 копеек за период июль и август 2014 года, неустойку в размере 28 109 рублей 32 копеек по состоянию на 07.10.2014, а всего – 2 557 216 рублей 16 копеек.

Судом первой инстанции дело рассмотрено в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08 декабря 2014 года с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива ЖКХ» в пользу муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» взыскана задолженность в размере 845 091 рублей 44 копеек, неустойка в размере 28 109 рублей 32 копеек, а всего – 873 200 рублей 76 копеек.

С общества с ограниченной ответственностью «Перспектива ЖКХ» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Перспектива ЖКХ» обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное и принять новый судебный акт.

Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

В соответствии со ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца по делу – муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» поступило заявление об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу № А12-36194/2014. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принят арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства  по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 декабря 2014 года по делу  № А12-36194/2014 отменить.

Принять отказ муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» от заявленных исковых требований, производство по делу №А12-36194/2014 прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  

         Судья                                                                                                     И.И. Жевак