Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 по делу n А57-2986/2014. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-2986/2014

10 февраля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «05» февраля 2015 года

Полный текст постановления изготовлен          «10» февраля 2015 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Борисовой Т.С., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета финансов администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, Саратовская область, г. Балаково (ОГРН 1026401410078, ИНН  6439028959)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 октября 2014 года по делу № А57-2986/2014, (судья М.А. Волкова)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саратовская областная энергосбытовая компания», г. Саратов (ОГРН 1066454048385, ИНН 6454081481)

к Балаковскому муниципальному району Саратовской области в лице Комитета финансов администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, Саратовская область, г. Балаково (ОГРН 1026401410078, ИНН  6439028959)

о взыскании за счет средств казны Балаковского муниципального района Саратовской области суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в результате несвоевременной оплаты задолженности по исполнительному листу серия АС №003780567 (дело №А57-145/2013) за период с 25.07.2013 года по 20.02.2014 года в размере 47 221,10 рублей, а также с 21.02.2014 года по день фактической оплаты задолженности в размере 868 912,07 рублей по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых,

третье лицо: Муниципальное бюджетное учреждение Комитет жилищного хозяйства (Служба заказчика) администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, город Балаково, Саратовской области,

при участии в судебном заседании: (до перерыва) от ответчика – представитель Старкова Ольга Семеновна, по доверенности от 12.01.2015 №04-2-3,

(после перерыва) лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, приложенные к материалам дела,

УСТАНОВИЛ:

 В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «СОЭК» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Балаковскому муниципальному району Саратовской области в лице Комитета финансов администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о взыскании с Балаковского муниципального района Саратовской области в лице Комитета финансов администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, за счет средств казны Балаковского муниципального района Саратовской области суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в результате несвоевременной оплаты задолженности по исполнительному листу серия АС №003780567 (дело №А57-145/2013) за период с 25.07.2013 года по 11.03.2014 года в размере 50 477,39 рублей, а также с 21.02.2014 года по день фактической оплаты задолженности в размере 868 912,07 рублей по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06 августа 2014 года с Балаковского муниципального района Саратовской области в лице Комитета финансов администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, город Балаково, Саратовской области, за счет средств казны Балаковского муниципального района Саратовской области взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в результате несвоевременной оплаты задолженности по исполнительному листу серия АС №003780567 (дело №А57-145/2013) за период с 25.07.2013 года по 11.03.2014 года в размере 50 477,39 рублей.

В остальной части производство по делу прекращено.

Определением от 13.11.2014 г. суд первой инстанции на основании заявления ООО «Саратовская областная энергосбытовая компания» исправил допущенную техническую опечатку в первом абзаце резолютивной части решения от 30.07.2014 г. и полного текста решения Арбитражного суда Саратовской области от 06.08.2014г.

 Не согласившись с принятым судом первой инстанции определением, Комитет финансов администрации Балаковского муниципального района Саратовской области обратился с жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 13 ноября 2014 года об исправлении опечатки по делу №А57-2986/2014.

По мнению заявителя жалобы, обжалуемое определение изменяет существо принятого по делу судебного акта.

В соответствии со статьей 165 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании суда апелляционной инстанции объявлялся перерыв.

Представитель Комитета финансов администрации Балаковского муниципального района Саратовской области в судебном заседании поддержал довод апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители истца, третьего лица в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно отчету о публикации, информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришёл к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции определением от 13.11.2014 г. исправил допущенную техническую опечатку в первом абзаце резолютивной части решения от 30.07.2014 г. и полного текста решения Арбитражного суда Саратовской области от 06.08.2014 г., изложив первый абзац в следующей редакции: «Взыскать с Балаковского муниципального района Саратовской области в лице Комитета финансов администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, город Балаково, Саратовской области, за счет средств казны Балаковского муниципального района Саратовской области сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в результате несвоевременной оплаты задолженности по исполнительному листу серия АС №003780567 (дело №А57-145/2013) за период с 25.07.2013 года по 11.03.2014 года в размере 50 477,39 рублей, а также с 21.02.2014 года по день фактической оплаты задолженности в размере 868 912,07 рублей по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых».

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы указанные изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Из указанной нормы следует, что исправлением описки являются вносимые в решение исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого решения и выводы, сделанные судом в решении.

Под опечаткой понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, сделанная по рассеянности, невнимательности. Описки и неточности связаны с искажениями наименования юридического лица и данных гражданина (фамилия, имя и т.д.), а также неправильным написанием в решении слов и цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение, которые обнаружены после оглашения судебного акта.

Институт исправления допущенных в решении опечаток направлен на устранение случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра состоявшегося решения дела дефектов, имеющихся в тексте судебного акта.

Из анализа текста решения суда первой инстанции от 06.08.2014 г. и определения от 13.11.2014 г. следует, что, добавив в резолютивной части решения пропущенную фразу в первом абзаце, суд первой инстанции тем самым изменил содержание решения от 06.08.2014 г., чем нарушил положения пункта 3 статьи 179 АПК РФ.

При изложенных выше фактических обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что в определении от 13.11.2014 г. отсутствуют опечатки, которые могут быть исправлены в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд апелляционной инстанции, обращает внимание на то, что определение суда первой инстанции от 13.11.2014 г. об исправлении опечатки было принято после вступления в законную силу решения от 06.08.2014 г., (постановление апелляционного суда вынесено 09.10.2014 г.), что существенно изменило резолютивную часть решения.

Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 13 ноября 2014 года по делу № А57-2986/2014 отменить, в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Саратовская областная энергосбытовая компания» об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда Саратовской области от 13 ноября 2014 года - отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного  месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.

  Председательствующий                                                                          И.И. Жевак      

  Судьи                                                                                                      Т.С. Борисова

                                                                                                            В.Б. Шалкин