Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 по делу n А57-18985/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-18985/2014

10 февраля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «05» февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «10» февраля 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Борисовой Т.С., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания    Рыковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Люксжилсервис»,          г. Саратов, (ОГРН 1086453006265, ИНН 6453102996)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 ноября 2014 года по делу № А57-18985/2014 (судья С.А. Федорцова)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов, (ОГРН 1036405021047, ИНН 6450068585)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Люксжилсервис», г. Саратов, (ОГРН 1086453006265, ИНН 6453102996)

о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа в сумме 1647300 рублей,

при участии в судебном заседании: от истца – представитель Варламова Ю.В., по доверенности от 20.01.2015 года,

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, приложенные к материалам дела,

УСТАНОВИЛ:

      В арбитражный суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Люксжилсервис» о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа в сумме 1647300 рублей.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25 ноября 2014 года с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Люксжилсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» взыскана задолженность за поставленный природный газ по договору поставки газа № 46-5-101322/14 от 01.01.2014 г. в период с января по апрель 2014 года в сумме 1 647 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 473 рубля.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «УК «Люксжилсервис» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обосновании заявленных в апелляционной жалобе требований, ответчик указывает на то, что при вынесении решения, судом первой инстанции не были учтены платежи в общей сумме 200 000 рублей, (платежные поручения от 01.04.2014 г., №1153, от 10.05.2014 №1472).

ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» представило письменные отзыв на апелляционную жалобу, в котором простло решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

ООО «УК «Люксжилсервис», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы,  в  том  числе,  публично,  путем  размещения  информации о судебном  заседании  на  сайте  арбитражного  суда,  не обеспечило  явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью  3  статьи 156  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации  и  пунктом  5  Постановления  Пленума  ВАС  РФ  от  17.02.2011  №12  «О  некоторых  вопросах применения Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации  в  редакции  Федерального  закона  от  27.07.2010  №228-ФЗ «О   внесении   изменений   в   Арбитражный   процессуальный   кодекс   Российской  Федерации», рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены судебного акта первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (поставщик) и ООО «УК «Люксжилсервис», (Покупатель), заключен договор поставки газа № 46-5-101322/14 от 01.01.2014 г., согласно условиям которого, истец обязуется поставлять природный горючий газ покупателю, а покупатель – получать (выбирать) природный горючий газ, добытый ОАО «Газпром», его аффилированными лицами, а также независимыми производителями газа, не являющимися аффилированными лицами ОАО «Газпром», оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо – сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в том числе и в транзитном потоке.

Во исполнение условий договора поставки газа № 46-5-101322/14 от 01.01.2014 г., истец поставил ответчику в период с января по апрель 2014 г.. – 387,6 тыс.куб.м. природного газа на общую сумму 1647300 руб.

Ответчик в полном объеме обязательства по оплате поставленного природного газа не исполнил, задолженность за период с января по апрель 2014 года составляет 1647300 рублей.

В связи с наличием у ответчика задолженности за потребленную электроэнергию, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Принимая законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета, о ее фактическом потреблении.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки природного газа подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа, оформленным в соответствии с разделом 4 договора поставки газа.

Объем поставленной электрической энергии с января по апрель 2014 г.  подтверждается актами оказания услуг, подписанными истцом и ответчиком без замечаний.

Представленный истцом в материалы дела расчёт задолженности произведен в соответствии с условиями договора и действующими тарифами.

Доказательств погашения задолженности по договору, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств уплаты ответчиком истцу задолженности в сумме  1 647 300 руб. 34 коп. материалы дела не содержат, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности в указанной сумме.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом при расчёте задолженности не учтены платёжные поручения №1153, от 01.04.2014 г., №1472, от 10.05.2014 г., судебной коллегией признан несостоятельным, поскольку указанные в апелляционной жалобе платёжные поручения в материалах дела отсутствуют, ответчиком в судебное заседание не представлялись, к апелляционной жалобе также не были приложены.

Таким образом, факт оплаты ответчиком задолженности за спорный период в размере 200 000 руб. не доказан.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом  правильно применены нормы материального и процессуального права, выяснены все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовкой области от 25 ноября 2014 года по делу №А57-18985/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Люксжилсервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух  месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.

  Председательствующий                                                                         И.И. Жевак      

  Судьи                                                                                                     Т.С. Борисова    

                                                                                                                           В.Б. Шалкин