Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2015 по делу n А57-7083/09. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-7083/09

09 февраля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «03» февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен «09» февраля 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Пригаровой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузменко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Современные технологии бизнеса», г. Москва, ОГРН 1037733003032, ИНН 7733153829,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 01 декабря 2014 года по делу № А57-7083/2009 (судья Чирков О.Г.)

по заявлению арбитражного управляющего Овчинникова Игоря Евгеньевича о взыскании судебных расходов с закрытого акционерного общества «Современные технологии бизнеса» в сумме 374 884 рублей,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стальная компания», г. Саратов, ИНН 5042071080, ОГРН 1025005327412,

при участии в судебном заседании представителя арбитражного управляющего Овчинникова И.Е., действующего на основании доверенности от 10.102014,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление арбитражного управляющего Овчинникова Игоря Евгеньевича о взыскании судебных расходов с закрытого акционерного общества «Современные технологии бизнеса» в сумме 374 884 рублей, понесенных в связи с рассмотрением жалобы на действия (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стальная компания» Овчинникова И.Е. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стальная компания» № А57-7083/2009 в арбитражных судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01 декабря 2014 года с закрытого акционерного общества «Современные технологии бизнеса» в пользу Овчинникова Игоря Евгеньевича  взысканы судебные расходы в сумме 374 884 руб.

Закрытое акционерное общество «Современные технологии бизнеса» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 01 декабря 2014 года по делу №А57-7083/09 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Аобитражным управляющим Овчинниковым И.Е. в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 01 декабря 2014 года по делу №А57-7083/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 17 августа 2012 года) суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте в сети Интернет.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 22 апреля 2010 года общество с ограниченной ответственностью «Стальная компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Овчинников И.Е., член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» 22.05.2010 года № 90.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22 ноября 2012 года по делу №А57-7083/2009 конкурсным управляющим ООО «Стальная компания» утверждена Петрыкина Наталья Васильевна, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стальная компания» судом рассмотрена жалоба закрытого акционерного общества «Современные технологии бизнеса» на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Стальная компания» Овчинникова Е.В.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.09.2012 по делу №А57-7083/2009 признаны незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Стальная компания» Овчинникова Игоря Евгеньевича по не включению в инвентаризационную опись имущества ООО «Стальная компания», находящегося в залоге ЗАО «Современные технологии бизнеса» двух сталеплавильных печей ДСП-25 НГ общей залоговой стоимостью 373 954 565 рублей и отнесению их под видом комплектующих деталей в залог ООО «Сбербанк Капитал» с последующей реализацией их на торгах. Суд определил отстранить конкурсного управляющего ООО «Стальная компания» Овчинникова Игоря Евгеньевича от возложенных на него обязанностей. В остальной части требований по жалобе судом отказано в удовлетворении.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 определение Арбитражного суда Саратовской области от 11.09.2012 в части признания действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Стальная компания» Овчинникова И.Е. незаконными по не включению в инвентаризационную опись имущества ООО «Стальная компания», находящегося в залоге ЗАО «Современные технологии бизнеса» двух сталеплавильных печей ДСП -25 НГ общей залоговой стоимостью 373 954 565 руб. и отнесению их под видом комплектующих деталей в залог ООО «Сбербанк Капитал» с последующей реализацией их на торгах, а также в части отстранения конкурсного управляющего ООО «Стальная компания» Овчинникова И.Е. от возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего, отменено.

В удовлетворении жалобы ЗАО «Современные технологии бизнеса» на действия конкурсного управляющего ООО «Стальная компания» Овчинникова И.Е. и отстранении его от возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в указанной части отказано.

В остальной части определение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2013 определение Арбитражного суда Саратовской области от 11.09.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 по делу № А57-7083/2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

При новом рассмотрении жалобы ЗАО «Современные технологии бизнеса» на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Стальная компания» Овчинникова И.В. определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.10.2013 по делу № А57-7083/2009 суд признал незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Стальная компания» Овчинникова Игоря Евгеньевича по нарушению положений статьи 20.3 и статьями 131, 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», выразившиеся:

- в непринятии мер по выявлению имущества ООО «Стальная компания», а именно, идентификации двух сталеплавильных печей, поименновых как ДСП-25НГ, общей залоговой стоимостью 373 954 565 рублей, являющихся предметом залога ЗАО «Современные технологии бизнеса»;

- в ненадлежащем проведении инвентаризации такого имущества, выразившемся в искажении сведений о последующем залогодержателе (ООО «Сбербанк Капитал») в отношении комплектующих, входящих в состав двух сталеплавильных печей, поименновых как ДСП-25НГ, являющихся предметом залога ЗАО «Современные технологии бизнеса», а также отнесением комплектующих, входящих в состав двух сталеплавильных печей, поименновых как ДСП-25НГ, в залог ООО «Сбербанк Капитал» под видом самостоятельных (разрозненных) комплектующих и выставлением на торги.

Производство по жалобе в части отстранения конкурсного управляющего ООО «Стальная компания» Овчинникова Игоря Евгеньевича от возложенных на него обязанностей – прекращено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013 определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.10.2013 по делу № А57-7083/2009 отменено в части удовлетворения требований ЗАО «Современные технологии бизнеса» о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Стальная компания» Овчинникова И.Е. по нарушению положений статьи 20.3 и статьями 131, 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», выразившихся:

- в непринятии мер по выявлению имущества ООО «Стальная компания», а именно, идентификации двух сталеплавильных печей, поименновых как ДСП-25НГ, общей залоговой стоимостью 373 954 565 рублей, являющихся предметом залога ЗАО «СОТБИ»;

- в ненадлежащем проведении инвентаризации такого имущества, выразившемся в искажении сведений о последующем залогодержателе (ООО «Сбербанк Капитал») в отношении комплектующих, входящих в состав двух сталеплавильных печей, поименновых как ДСП-25НГ, являющихся предметом залога ЗАО «Современные технологии бизнеса», а также отнесением комплектующих, входящих в состав двух сталеплавильных печей, поименновых как ДСП-25НГ, в залог ООО «Сбербанк Капитал» под видом самостоятельных (разрозненных) комплектующих и выставлением на торги.

В удовлетворении заявленных требований ЗАО «Современные технологии бизнеса» в указанной части отказано.

В остальной части определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 октября 2013 года по делу № А57-7083/2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2014 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013 по делу №А57-7083/2009 оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Для представления интересов арбитражного управляющего Овчинникова И.Е. по обособленному спору в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Стальная компания», 05 сентября 2012 года им был заключен договор возмездного оказания услуг с Матвеевой Юлией Анатольевной.

 В соответствии с условиями вышеуказанного договора Матвеева Ю.А. обязалась оказать Овчинникову И.Е. юридические услуги по предоставлению интересов заказчика в арбитражных судах первой, апелляционной и кассационной инстанций в рамках рассмотрения жалобы ЗАО «СОТБИ» на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Стальная компания» Овчинникова И.Е. в деле о несостоятельности (банкротстве) №А57-7083/2009.

Согласно п. 5.1 договора оплата услуг по договору составляет:

- 5 000 (пять тысяч) рублей за представление интересов Заказчика за каждое судебное заседание в Арбитражном суде Саратовской области (в том числе подготовка всех необходимых документов к судебному заседанию, в т.ч. написание отзывов, ходатайств, заявлений, дополнений, объяснений и т.д.);

- 10 000 (десять тысяч) рублей за предоставление интересов Заказчика за каждое судебное заседание в суде апелляционной инстанции (в том числе подготовка всех необходимых документов к судебному заседанию, в т.ч. написание апелляционной жалобы или отзыва на апелляционную жалобу, подготовка ходатайств, заявлений, дополнений, объяснений и т.д.);

- 10 000 (десять тысяч) рублей за предоставление интересов Заказчика за каждое судебное заседание в суде кассационной инстанции (в том числе подготовка всех необходимых документов к судебному заседанию, в т.ч. написание кассационной жалобы или отзыва на кассационную жалобу, подготовка ходатайств, заявлений, дополнений, объяснений и т.д.).

В соответствии с п.5.2. настоящего договора заказчик также оплачивает Исполнителю транспортные расходы в полном объеме, независимо от результата рассмотрения жалобы по существу.

В соответствии с п.5.3. заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

В соответствии с п. 5.4 после завершения работ, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента вынесения судебного акта, которым закончится рассмотрение по существу жалобы ЗАО «СОТБИ» на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Стальная компания» Овчинникова И.Е. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стальная компания» №А57-7083/2009, Исполнитель предоставляет Заказчику Отчет о проделанной работе. В вышеуказанном Отчете указывается итоговая стоимость оказанных услуг по договору.

Согласно п. 5.5. вышеуказанного договора размер оплаты услуг Исполнителя не обусловлен принятием конкретного судебного решения, так как судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданский прав, ни предметом какого-либо гражданско-правового договора. Размер оплаты услуг Исполнителя определен исключительно как вознаграждение Исполнителя за исполнение своих обязанностей по договору.

Согласно п. 5.6. заказчик обязан оплатить услуги Исполнителей в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента