Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 по делу n А12-24075/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-24075/2014

05 февраля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена                       «04» февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен                                «05» февраля 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Нечитайло В.М.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Волгоград» - Попова А.Г., действующего на основании доверенности от 12 января 2014 года;

представителя товарищества собственников жилья «Созидатель 2012» - Казачёк П.О., действующего на основании доверенности от 07 августа 2014 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья «Созидатель 2012» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от  20 ноября  2014 года по делу № А12- 24075/2014 (судья   Павлова С.В.),

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградгазтеплоэнерго» (ИНН 3445052104; ОГРН 1023403855045) к    Товариществу собственников жилья «Созидатель 2012» (ИНН 3443118007; ОГРН 1123443005058) о взыскании задолженности в размере 782 658 руб. 35 коп., по встречному исковому заявлению Товарищества собственников жилья «Созидатель 2012» (ИНН 3443118007; ОГРН 1123443005058)  к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградгазтеплоэнерго» (ИНН 3445052104; ОГРН 1023403855045) о взыскании неосновательного обогащения в размере 162 233, 44 руб.,

УСТАНОВИЛ:

           Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградгазтеплоэнерго» (далее – ООО «Волгоградгазтеплоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Созидатель 2012» (далее – ТСЖ «Созидатель 2012», ответчик) с требованием, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), о взыскании задолженности за период с декабря 2013 года по апрель 2014 года в размере 652 658 руб. 35 коп.

           С учётом ходатайства истца об изменении наименования на ООО «Газпром теплоэнерго Волгоград» (решение единственного участника № 04-2014 от 19.09.2014, выписка из ЕГРЮЛ), истцом по делу считать ООО «Газпром теплоэнерго Волгоград».

           Решением Арбитражного суда Волгоградской области суда от 20 ноября  2014 года с ТСЖ «Созидатель 2012» в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Волгоград» взыскана сумма основного долга 652 658 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

            С ТСЖ «Созидатель 2012» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по первоначальному иску в размере 1000 руб.

           В удовлетворении встречного иска ТСЖ «Созидатель 2012» отказано.

           Не согласившись с принятым судебным актом, ТСЖ «Созидатель 2012» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым  в удовлетворении требований истца отказать в полном объёме.

           Податель жалобы указывает, что услуги по обеспечению горячим водоснабжением истцом оказывались ненадлежащего качества в период с ноября 2013 года по апрель 2014 года, так по мнению заявителя жалобы объём и стоимость поставленного теплоносителя определены истцом вопреки требованиям закона.

           Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представил суду апелляционной инстанции письменный отзыв, в соответствии с которым находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

           Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права,  заслушав лиц участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

           Как следует из материалов дела, 07.02.2013  между истцом (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 13/4-014/1, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется поставлять Абоненту теплоноситель в горячей воде на нужды отопления, вентиляции, и горячего водоснабжения от котельной, расположенной по адресу: г. Волгоград, ул. Бурейская, 3а в соответствии с условиями договора, а Абонент обязуется покупать (принимать) и оплачивать поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим её потребления, обеспечивать исправность используемых приборов и оборудования (п. 2.1).

           В приложении № 1 к договору стороны согласовали договорные величины, условия и параметры потребления тепловой энергии.

           Согласно п. 5.3 договора оплата за тепловую энергию и горячее водоснабжение производится покупателем путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Энергоснабжающей организации в срок до 15 числа месяца, следующего за расчётным месяцем в виде 100 % оплаты потребленных тепловой энергии и горячего водоснабжения на основании показаний приборов коммерческого учёта.

            Удовлетворяя первоначальные требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Волгоград» суд первой инстанции пришел к выводу, что из материалов дела следует, что  задолженность ответчика по оплате поставленной тепловой энергии за период с января по апрель 2014, с учётом частичной оплаты, составляет 652 658 руб. 35 коп., что подтверждено счёт-фактурами, актами выполненных работ, платежным поручениями.

           Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным, в том числе, со снабжением через присоединённую сеть газом, водой и др., если иное не установлено законом.

           В соответствии со статьёй 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

           На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

           В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 ГК РФ).

           Факт поставки ответчику тепловой энергии в спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: актами приёмки-передачи, а также счетами-фактурами.

           Ответчик заявил встречный иск, в котором просил взыскать с истца сумму неосновательного обогащения в размере 162 233 руб. 44коп. Данная сумма образовалась, по мнению ТСЖ «Созидатель 2012», в связи с представлением ответчиком (по встречному иску) услуги ГВС ненадлежащего качества в нарушение п.2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09. В силу изложенных обстоятельств истцом по встречному иску произведен контррасчёт.

           Суд первой инстанции пришёл к выводу, что встречное исковое заявление не подлежит удовлетворению в силу того, что  представленные в материалы дела доказательства по встречному иску документы в обоснование произведенного контррасчёта, составлены в одностороннем порядке, в связи, с чем являются ненадлежащим доказательством.

           Истец, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представил иных доказательств, свидетельствующих о вине ресурсоснабжающей организации в подаче коммунального ресурса ненадлежащего качества. Доказательств принятия мер по урегулированию разногласий с ответчиком в рамках договорных отношений так же не представил.

           Таким образом, по мнению суда первой инстанции ТСЖ «Созидатель 2012» не доказал наличие на стороне ответчика по встречному исковому заявлению наличия неосновательного обогащения.

           В связи с чем, счёл, что исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго Волгоград» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

           Однако, судом первой инстанции при вынесении решения не учтено следующее.

            Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

            Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее - Постановление № 124).

            В соответствии с подпунктом «е» пункта 3 Постановления № 124 объём коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле согласно Приложению, исходя из объема коммунального ресурса определенного за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учёта, а также объёма коммунального ресурса, определенного в жилых и нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными или общими (квартирными) приборами учёта, расчетным путем, исходя из норматива потребления коммунальных услуг и количества проживающих.

            С учётом выше изложенного, следует, что в исковой период объем коммунального ресурса подлежит определению в соответствии с подпунктом «е» пункта 3 Постановления № 124 по формуле, указанной в Приложении к Постановлению № 124, тогда как расчёт тепловой энергии по отоплению произведен истцом в соответствии с условиями договора по тепловым договорным нагрузкам.

            Обжалуемый судебный акт надлежащей оценки указанным доводам товарищества собственников жилья «Созидатель 2012» не содержит.

            Материалы дела (т.1, л.д. 23) содержат контррасчёт товарищества собственников жилья «Созидатель 2012» потребленного коммунального ресурса в исковой период с использованием норматива потребления тепловой энергии на отопление, равного 0,0183 Гкал в месяц, согласно которому объём потребленной энергии составляет 574, 785 Гкал на сумму 689540, 47 руб., то есть стоимость потребленного энергоресурса в стоимостном выражении завышена на 600722, 7 руб.

            Одновременно, апелляционный суд отмечает следующее.

            Вступившим в законную силу судебными актами по делу А12-10712/2012 признан недействующим и не соответствующим части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306, приложение № 4 к Постановлению администрации города Волгограда от 25 февраля 2005 года № 266 «Об установлении цен и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения Волгограда» в редакции постановления главы Волгограда от 02.10.2007 № 2242 «О внесении изменения в постановление администрации Волгограда от 25.02.2005 № 266 «Об установлении цен и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения Волгограда» в части установления нормативов отопления в жилых домах с централизованными системами теплоснабжения на один квадратный метр общей площади в размере 0,0183 Гкал в месяц и 0,22 Гкал в год.

            В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг», Управлением по региональным тарифам Администрации Волгоградской области вынесено постановление от 08 июня 2012 года № 23 «Об утверждении нормативов потребления тепловой энергии населением, используемых для определения платы за услуги отопления при отсутствии приборов учёта тепловой энергии на территории Волгоградской области».

            Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 № 857 «Об особенностях применения в 2012-2014 годах Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что Правила № 307 в части определения размера платы за предоставленную коммунальную услугу по отоплению применяются в 2012-2014 годах с учётом одной из особенностей, в числе которых в подпункте «б» пункта 1 указано: разрешить органам государственной власти субъектов Российской Федерации до 15 сентября 2012 года принять решение о применении при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307, используя при этом нормативы потребления тепловой энергии на отопление, действовавшие по состоянию на 30 июня 2012 года.

            В соответствии с данным Постановлением № 857 Правительством Волгоградской области принято Постановление от 11.09.2012 № 361-п «О порядке расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению для потребителей, проживающих