Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 по делу n А12-15475/2011. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-15475/2011

05 февраля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «30» января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен «05» февраля 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Камериловой В.А., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Спиридоновой Е.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Спецавто»,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области о прекращении производства по заявлению о взыскании судебных расходов от «04» декабря 2014 года по делу № А12-15475/2011, принятое судьей Сапроновым В.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецавто" (ИНН 3443118511 ОГРН 1123443005520 400075, Волгоградская область, город Волгоград, улица Историческая, 191Б) о распределении судебных расходов по делу № А12-15475/2011

 по иску общества с ограниченной ответственностью «Фургон-Волга» (ИНН 3443074840, ОГРН 1073443000399)

к Муниципальному унитарному предприятия «Автомобильный коммунальный транспорт Волгограда» (ИНН 3443049554, ОГРН 1023402976630)

о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецавто» (далее – ООО «Спецавто») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Муниципальному унитарному предприятия «Автомобильный коммунальный транспорт Волгограда» (далее - МУП «Автомобильный коммунальный транспорт Волгограда») с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.12.2014 производство по заявлению ООО «Спецавто» о распределении судебных расходов по делу № А12-15475/2011 прекращено.

            Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «Спецавто» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, рассмотреть вопрос по существу.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.10.2011 полностью удовлетворены исковые требования ООО «Фургон-Волга» о взыскании с МУП «Автомобильный коммунальный транспорт Волгограда» задолженности по договору.

Решение суда от 17.10.2011 не обжаловалось, вступило в законную силу.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.05.2013 произведена процессуальная замена взыскателя по делу №А12-15475/2011, с ООО «Фургон-Волга» на ООО «Спецавто».

ООО "Спецавто", ссылаясь на то, что на стадии исполнительного производства им понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о возмещении указанных расходов.

Определением суда от 04.12.2014 производство по заявлению ООО «Спецавто» о распределении судебных расходов по делу № А12-15475/2011 прекращено.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку последний  судебный акт, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, вступил в законную силу 18.11.2011, то на момент обращения ООО «Спецавто» в суд с заявлением  о распределении судебных расходов, предусмотренный ч. 2 ст. 112 АПК РФ шестимесячный срок истек.

В связи с пропуском без уважительных причин установленного ч. 2 ст. 112 АПК РФ  срока на обращение в суд, суд первой инстанции прекратил производство по заявлению ООО «Спецавто» о распределении судебных расходов.

Однако, суд апелляционной инстанции считает, что прекращая производство по делу по данному основанию, суд первой инстанции не  учел, что ООО «Спецавто» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с требованием о распределении судебных расходов, понесенных на стадии исполнительного производства.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.11.2005 N 8964/05 установлено, что исполнение судебных актов арбитражного суда представляет собой стадию арбитражного процесса и на нее распространяются положения АПК РФ.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 43 "О внесении изменений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных на стадии исполнения судебных актов, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, применительно к ч. 2 ст. 112 АПК РФ в течение шести месяцев с момента вынесения постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении, окончании исполнительного производства.

Принимая во внимание, что постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа по делу № А12-15475/11 от 17.10.2011, вынесено 31.07.2014, в арбитражный суд с настоящим заявлением ООО «Спецавто»  обратилось 14.10.2014, суд первой инстанции необоснованно признал, что заявителем пропущен установленный ч. 2 ст. 112 АПК РФ шестимесячный срок подачи заявления о возмещении судебных расходов.

Доказательств, свидетельствующих о вынесении судебным приставом-исполнителем иного (более раннего) постановления об окончании исполнительного производства, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, вопрос о взыскании судебных издержек, понесенных стороной на стадии исполнения судебного акта, подлежит рассмотрению судом по существу.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

На новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине, в том числе, необоснованного прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

   определение Арбитражного суда Волгоградской области о прекращении производства по заявлению о взыскании судебных расходов от «04» декабря 2014 года по делу № А12-15475/2011 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                       С.В.  Никольский

Судьи                                                                                                     В.А. Камерилова

                                                                                                                А.Ю. Никитин