Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 по делу n А12-23862/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-23862/2014

05 февраля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.В.,

судей Антоновой О.И., Никитина А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самойловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЛКВ» Д.В. Пишавка на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 октября 2014 года по делу  № А12-23862/2014, (судья Н.А. Савченко),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛКВ»,                   г. Волжский Волгоградской области, (ИНН 3435053966, ОГРН 1023402021466),

к обществу с ограниченной ответственностью «Массив билдинг», г. Волжский Волгоградской области, (ИНН 3435092387, ОГРН 1083435002133),

третьи лица: открытое акционерное общество «Промсвязьбанк», г. Москва,             (ИНН 7744000912, ОГРН 1027739019142); Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, г. Волгоград, (ИНН 3445071298, ОГРН 1043400443074)

о признании права общей долевой собственности и определении размера доли в праве собственности в размере ? на неделимый объект Бетонный завод, назначение нежилое, площадью 10016,5 кв.м., объем (лит. V) 50 куб. м., объем                                (лит. XIV , XV,XVI, XVII): 2400 тонн протяженность (лит. XXIII) 396,52 м.п., адрес объекта: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Александрова, 48 е, кадастровый (условный) номер: 34:35:020206:402,

в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Волжанин» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Массив билдинг» о признании права общей долевой собственности и определении размера доли в праве собственности в размере ? на неделимый объект Бетонный завод, назначение нежилое, площадью 10016,5 кв. м, объем (лит. V) 50 куб. м, объем (лит. XIV, XV,XVI, XVII): 2400 тонн протяженность (лит. XXIII) 396,52 м п., адрес объекта: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Александрова, 48 е, кадастровый (условный) номер: 34:35:020206:402.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Промсвязьбанк», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06 октября 2014 года                   по делу № А12-23862/2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Волжанин» обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 октября 2014 года по делу                    № А12-23862/2014 отменить, удовлетворив исковые требования, по основаниям, изложенным в жалобе.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений (приобщены к материалам дела).

Согласно отчету о публикации, информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив  доводы  апелляционной  жалобы, исследовав письменные материалы  дела,  проверив правильность применения  арбитражным  судом  норм  материального права и  соблюдение  норм процессуального  права, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в  силу следующего.

Из материалов дела следует, что на основании договора от 08 февраля                 2008 года от № 01-03/2008 (т. 1, л.д. 61-64) общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» приобрело у общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтройКонтракт» бетоносмесительную установку Euro 6VL/E WET.

В соответствии с дополнительным соглашением от 11 февраля 2008 года № 2 (т. 1, л.д. 72-73) к указанному договору право собственности на оборудование переходит к покупателю с момента подписания акта приема-передачи.

Сторонами договора подписан акт приема-передачи имущества от общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтройКонтракт» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (т.1, л.д. 66-67).

Также 11 августа 2008 года обществом с ограниченной ответственностью «ТехноСтройКонтракт», обществом с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» и обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Волжанин» заключен договор уступки прав требования и перемены лиц в обязательстве (т. 1, л.д. 106-107), в соответствии с условиями которого первоначальный покупатель (общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект») уступил истцу все права и обязанности, вытекающие из договора от 08.02.2008 года № 01-03/2008.

Кроме того, между обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Волжанин» и обществом с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» 11 августа 2008 года заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 36/08 (т. 1, л.д. 77-85), в соответствии с условиями которого лизингодатель (общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Волжанин») приобретает у общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтройКонтракт» для последующей передачи в лизинг лизингополучателю (обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект») бетоносмесительную установку и обязуется предоставить его последнему за плату с дальнейшим выкупом во временное владение и пользование для предпринимательских целей (финансовый лизинг).

Между обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Волжанин» и обществом с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» также подписан акт приема-передачи предмета лизинга от 26 ноября 2008 года (т.1, л.д. 101), в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» повторно получило от лизингодателя бетоносмесительную установку, ранее полученное от продавца.

07 февраля .02.2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью                   «Центрстрой» (подрядчик) заключен договор подряда № 04/08 (т. 1, л.д. 133-138). В соответствии с условиями которого подрядчик принял обязательства выполнить работы по монтажу и пуску-наладке системы разгрузки цемента производительностью по разгрузке вагонов 60 тн/ч, по загрузке цементовозов 40 тн/ч из 4 винтовых конвейеров по адресу: г. Волжский, ул. Александрова, 47 г в соответствии со спецификацией, являющейся приложением к договору, а заказчик обязался принять и оплатить результат выполненных работ.

Дополнительным соглашением  от 11 августа 2008 года № 1 (т. 1,                           л.д. 141) стороны изложили преамбулу договора подряда № 04/08 в следующей редакции: общество с ограниченной ответственностью «Центрстрой» (поставщик) обязуется передать в собственность общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (покупатель) оборудование, указанное в спецификации к договору.

11 августа 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «Центрстрой» (поставщик), обществом с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (первоначальный покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Волжанин» (новый покупатель) договор уступки прав требования и перемены лиц в обязательстве № 1 (т. 1, л.д. 146-147), в соответствии с которым первоначальный покупатель уступил новому покупателю все права и обязанности, вытекающие из договора от 07 февраля 2008 года                  № 04/08.

Кроме того, 11 августа 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Волжанин» (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (лизингополучатель) подписан договор финансовой аренды (лизинга) № 35/08 (т. 1, л.д. 113-121), в соответствии с условиями которого лизингодатель приобретает у общества с ограниченной ответственностью «Центрстрой» для последующей передачи в лизинг лизингополучателю спорное имущество и обязуется предоставить его последнему за плату с дальнейшим выкупом во временное владение и пользование для предпринимательских целей (финансовый лизинг).

19 ноября 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Волжанин» и обществом с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» подписан акт приема-передачи предмета лизинга (т. 1, л.д. 131), в соответствии с данным актом лизингополучатель получил от лизингодателя предмет лизинга.

11 ноября 2009 года за обществом с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» зарегистрировано право собственности на объект недвижимого имущества - бетонный завод (кадастровый (условный) номер 4-03/040/2009-588, расположенный по адресу: Россия, Волгоградская область, г.Волжский, Александрова, д.48е, площадь: общая 10016,5 кв.м., объем (лит.У): 50 куб.м., объем (лит.Х1У, XV, XVII): 2400 тонн, протяженность (лит.ХУШ): 396,52 м.п.; инвентарный номер: 106097), о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №34-34-03/040/2009-588.

Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Волжанин» обращалось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект», Администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, оспаривая зарегистрированное за обществом с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» право собственности на объект недвижимого имущества - бетонный завод (кадастровый (условный) номер 4-03/040/2009-588, расположенный по адресу: Россия, Волгоградская область, г. Волжский, Александрова, д. 48 е, площадь: общая 10016,5 кв.м., объем (лит.V): 50 куб.м., объем (лит. ХIV, XV, XVII): 2400 тонн, протяженность (лит. ХXIII): 396,52 м.п.; инвентарный номер: 106097).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06 июля 2011 года по делу № А12-3968/2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2011 года  производство по делу в части требования об истребования имущества из чужого незаконного владения прекращено, в удовлетворении остальной части в исковых требований отказано.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судебная коллегия считает, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06 июля 2011 года по делу № А12-3968/2011 установлена правомерность приобретения права собственности обществом с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» на имущество, являющееся предметом настоящего спора.

На основании пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник  вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других