Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 по делу n А57-20629/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-20629/2014

05 февраля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена                      «04»  февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен                               «05»  февраля 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Нечитайло В.М.,

при участии в судебном заседании представителя муниципального унитарного производственного предприятия – Нетреба Н.В., действующей на основании доверенности от 23.12. 2014 года;

в отсутствие иных участников процесса, уведомлённых надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «УК «Люксжилсервис»  на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 ноября  2014 года по делу № А57-20629/2014 (судья Храмова Е.В.),

по исковому заявлению  Муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» (ИНН 6454003331, ОГРН 1026403357420) к    Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Люксжилсервис»  (ИНН 6453102996, ОГРН 1086453006265),

о взыскании суммы задолженности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению, образовавшейся за июнь 2014 года, за июль 2014 года в размере 2 363 819, 74 рублей,

УСТАНОВИЛ:

           Муниципальное унитарное производственное предприятие «Саратовводоканал» (далее по тексту – МУПП «Саратовводоканал», истец) обратилось в  Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Люксжилсервис» (далее по тексту – ООО «УК «Люксжилсервис», ответчик) о взыскании суммы задолженности по оплате оказанных услуг по водоснабжение и водоотведение, образовавшейся за июнь 2014 года, за июль 2014 года в размере 2 363 819,74 рублей.

           Решением Арбитражного суда Саратовской области суда от 28 ноября  2014 года заявленные МУПП «Саратовводоканал» исковые требования удовлетворены.

           С ООО «УК «Люксжилсервис» в пользу МУПП «Саратовводоканал» взыскана задолженность по оплате оказанных услуг по водоснабжение и водоотведение, образовавшаяся за июнь 2014 года, за июль 2014 года, в размере 2 363 819 рублей 74 копеек.

           С ООО «УК «Люксжилсервис» в доход федерального бюджета взыскана сумма государственной пошлины в размере 34 819 рублей.

           Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «УК «Люксжилсервис» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении  требований истца  отказать.

           Податель жалобы указывает, что при вынесении решения судом не были учтены платежи, а именно за июнь 2014 года в сумме 150 000 руб., и за июль 2014 года в сумме 150 000 руб.

           Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представил суду апелляционной инстанции письменный отзыв, в соответствии с которым находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

           Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права,  заслушав лиц участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

           Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между МУПП «Саратовводоканал» и ООО УК «Люксжилсервис» заключены договоры № 9320 от 28.10.2009, № 9320 от 05.11.2009, № 9320 от 21.12.2009, № 9320 от 12.04.2010, № 9320 от 06.05.2010, № 9320 от 17.06.2010, № 9320 от 23.08.2010, № 9320 от 16.09.2010, № 9320 от 18.03.2011, № 9320 от 19.04.2011, № 9320 от 16.08.2011, № 9320 от 17.02.2012, № 9320 от 15.05.2012, № 9320 от 15.04.2013, в соответствии с которыми МУПП «Саратовводоканал» осуществляет отпуск питьевой воды ответчику через присоединенную сеть и прием от него сточных вод в систему канализации.

           За оказанные услуги в июне-июле 2014 года ответчику были начислены счета и выставлены платежные требования на общую сумму 2 363 819,74 рублей.

           ООО УК «Люксжилсервис» оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению не оплачены, сумма задолженности ООО УК «Люксжилсервис» перед МУПП «Саратовводоканал»  за июнь – июль 2014 года составила 2 363 819,74 рублей, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд.

           Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, правильно руководствовался следующим.

           К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

           В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

           Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

           Пунктом 1, 6 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объёме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта.

           Оплата горячей, питьевой и (или) технической воды по договору водоснабжения осуществляется по тарифам на горячую воду (горячее водоснабжение), питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду.

           В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки), установленные или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

           Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 16.12.2013 № 45/71 (ред. от 17.01.2014 № 2/10) «Об установлении тарифов на холодную воду, водоотведение МУПП «Саратовводоканал», осуществляющему свою деятельность на территории муниципального образования «Город Саратов» установлены тарифы для МУПП «Саратовводоканал».

           С 1 января 2014 года по 30 июня 2014 года тариф на холодную воду (питьевую) в размере 14,48 руб./куб. м (без НДС), тариф на водоотведение в размере 6,93 руб./куб. м (без НДС); с 1 июля 2014 года по 31 декабря 2014 года тариф на холодную воду (питьевую) в размере 15,06 руб./куб. м (без НДС); тариф на водоотведение в размере 7,29 руб./куб. м (без НДС).

           Нормативы потребления населением услуг водоснабжения и канализации установлены Решением Саратовской городской Думы от 8 апреля 2004 года № 43-430 (в ред. решения Саратовской городской Думы от 16.05.2006 №3-26).

           Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

           В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           Истец свои обязательства по отпуску воды и приёму сточных вод исполнил надлежащим образом, что подтверждено отсутствием претензий со стороны ответчика, документами, приобщенными к материалам дела.

           Исходя из вышеизложенного, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оплаты образовавшейся задолженности, суд пришёл к верному выводу, что требования МУПП «Саратовводоканал» о взыскании ООО УК «Люксжилсервис» задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения в размере 2 363 819 рублей 74 копеек, подлежат удовлетворению.

            Довод заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции не были учтены платежи, а именно за июнь 2014 года в сумме 150 000 руб., и за июль 2014 года в сумме 150 000 руб., отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в материалы дела доказательств подтверждающих оплату за июнь 2014 года в сумме 150 000 руб., и за июль 2014 года в сумме 150 000 руб. ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.        

При таких обстоятельствах  судебная коллегия считает принятое по делу решение в обжалуемой части законным и обоснованным и не находит оснований для его изменения или отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 ноября 2014 года по делу № А57-20629/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Люксжилсервис» в доход Федерального бюджета Российской Федерации 1000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           В.Б. Шалкин

        Судьи

 Т.С. Борисова

 О.А. Дубровина