Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу n А57-11034/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-11034/2014

04 февраля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2015 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей С.А. Жаткиной, О.И. Антоновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.В. Самойловой,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Борисоглебовка на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 октября 2014 года по делу №А57-11034/2014, (судья Игнатьев Д.Ю.),

по иску индивидуального предпринимателя Демидова Сергея Владимировича (г. Ставрополь)

к обществу с ограниченной ответственностью «Борисоглебовка» (Саратовская область Федоровский район, с. Борисоглебовка)

о взыскании задолженности в размере 1.716.000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 96.346,25 руб.,

при участии в заседании:

от индивидуального предпринимателя Демидова Сергея Владимировича представитель  Сальников Александр Павлович по доверенности от 09.05.2014 года, выданной сроком на три года,

от общества с ограниченной ответственностью «Борисоглебовка» представитель Самсонов Владимир Владиславович по доверенности от 14.01.2015 года, выданной сроком на три года,

У С Т А Н О В И Л:

В арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель Демидов Сергей Владимирович (далее истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Борисоглебовка» (далее ответчик) о взыскании задолженности в размере 1.716.000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 96.346,25 руб.

Решением от 28 октября 2014 года Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-11034/2014 с общества с ограниченной ответственностью «Борисоглебовка», Саратовская область Федоровский район, с. Борисоглебовка в пользу индивидуального предпринимателя Демидова Сергея Владимировича, г. Ставрополь взыскана задолженность в размере 1.716.000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96.346руб. 25коп., расходы по госпошлине в размере 31.123руб. 46коп.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что истец не исполнил обязательства по выкупу выращенного урожая и не обеспечил обязательств по уборке урожая.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд  считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между 19.04.2013 года между ИП Демидовым С.В. (заказчик) и ООО «Борисоглебовка» (исполнитель) был заключен договор №6.

Согласно условиям настоящего договора заказчик обязуется поставить семена сафлора в количестве 62 тонны по цене 30 000 рублей за тонну (без НДС) (п. 1.1), поставить жидкие комплексные удобрения (ЖКУ) в количестве 50 литров на 1 га по цене 16 рублей за 1 литр (без НДС) (п. 1.2.), приобрести весь выращенный урожай сафлора в зачетном весе по закупочной цене, сложившейся в данном регионе на момент уборки (п. 1.3.)

В свою очередь, исполнитель обязуется получить семена сафлора, произвести посев, обработку, уборку и все сопутствующие сельскохозяйственные работы на 2100 га. (п.2.1), оплатить семена сафлора и ЖКУ, поставленные заказчиком до 15 сентября 2013г., по окончании сбора урожая, в первую очередь, предложить заказчику приобрести весь объем урожая (сафрол) по сложившейся закупочной цене (п.2.2.).

Истец ИП Демидов С.В. исполнил свои обязательства по договору №6 от 19.04.2013г. по поставке семян сафлора, что подтверждается товарной накладной №12 от 25.04.2013г. на сумму 1.716.000 руб., подписанной исполнителем и заказчиком, скрепленной печатями сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 535 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору контрактации производитель сельскохозяйственной продукции обязуется передать выращенную (произведенную) им сельскохозяйственную продукцию заготовителю - лицу, осуществляющему закупки такой продукции для переработки или продажи.

К отношениям по договору контрактации, не урегулированным правилами настоящего параграфа, применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 524), а в соответствующих случаях о поставке товаров для государственных нужд (статьи 525 - 534).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем)... »

Ответчик ООО «Борисоглебовка» свои обязательства по договору №6 от 19.04.2013г. по оплате семян сафлора не исполнил.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате семян сафлора составляет 1.716.000 руб., что подтверждается актами сверки взаимных расчетов на 31.01.2014г., 27.02.2014г., подписанными истцом и ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены, доказательства не представлены.

На основании изложенного исковые требования в соответствии со ст. 309, 310, 487, 506, 535 Гражданского Кодекса РФ, в сумме 1.716.000 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанцией.

Довод ответчика о том, что истец не исполнил свои обязательства по договору №6 от 19.04.2013 г. в части приобретения всего выращенного урожая сафлора в зачетном весе по закупочной цене, сложившейся в данном регионе на момент уборки, суд 1 инстанции обоснованно счел несостоятельными.

В соответствии с пунктом 2.2 договора №6 от 19.04.2013г. ответчик был обязан по окончании в первую очередь предложить заказчику приобрести весь объем урожая (сафлор) по сложившееся закупочной цене.

Ответчиком был выращен урожай сафлора в количестве 715,6 тонн, что подтверждается формой № 29-СХ по состоянию на 01.11.2013 года.

Однако доказательства направления в адрес истца предложения о приобретении выращенного урожая сафлора, в материалы дела ответчиком не представлено.

Кроме того, согласно справке ООО «Федоровский элеватор» на 14.10.2014г. на лицевом счете ООО «Борисоглебовка» находятся на хранении следующие культуры: сафлора дефектного (испорченного с запахом) всего в количестве 139919 кг., сафлора всего в количестве 134189 кг.

Ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции пояснил, что указанные культуры являются урожаем 2014 года.

Таким образом, у ответчика в настоящее время отсутствует урожай 2013 года, что свидетельствует о его реализации ответчиком самостоятельно без участия истца.

Встречного иска об обязании истца осуществить выкуп урожая ответчиком не заявлено.

Также не предъявлены ко взысканию убытки от необеспечения уборки урожая  персоналом истца.

Оплата семян не поставлена в зависимость от выполнения вышеперечисленных обязательств и не является встречным.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.09.2013г. по 19.05.2014г. в размере 96.346,25 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом апелляционной инстанции проверен и признан правомерным.

Ответчиком контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 октября 2014 года по делу № А57-11034/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                           А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                                 О.И. Антонова

                                                                                                            С.А. Жаткина