Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 по делу n А57-16479/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-16479/2014

03 февраля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Антоновой О.И., судей Жаткиной С.А., Волковой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахоновой Д.И.

при участии в судебном заседании:

- от общества с ограниченной ответственностью «АСТ Инвест» - директор ООО «АСТ Инвест» Болтаг Алексей Иванович, паспорт обозревался

- от общества с ограниченной ответственностью «Альянс Сервис Групп» - Солдунова Елена Алексеевна, по доверенности от 20.10.2014 года, выданной сроком на один год, паспорт обозревался

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «АСТ Инвест» на решение Арбитражного суда Саратовской области  от 20 ноября  2014 года по делу № А57-16479/2014,

по иску ООО «Альянс Сервис Групп», г.Саратов,

к ООО «АСТ Инвест» , г.Саратов,

третье лицо: конкурсный управляющий ИП Главы КФХ Юсупова Нурадына Шайпаевича, Адушкин Ю.А., г.Саратов,

о взыскании неосновательного обогащения и процентов

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ООО «Альянс Сервис Групп», г.Саратов, к ООО «АСТ Инвест» , г.Саратов, о взыскании неосновательного обогащения в размере 50.275 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 252 руб. 20 коп.

Решением суда от 20.11.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме, что послужило основанием для обращения в суд с соответствующей жалобой.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как усматривается из материалов дела, в качестве правового обоснования заявленных требований ООО «Альянс Сервис Групп» указывает на следующее:

24.06,2014 г. ООО «Альянс-Сервис групп» и ООО «АСТ-Инвесг» заключили договор о задатке № б/н, по условиям которого Претендент (ООО «Альянс-Сервис групп») обязался перечислить задаток на счет организатора торгов (ООО «АСТ-Инвест») в размере 5% от начальной цены продажи имущества, что составляет 50023 руб. 95 кон.

В соответствии с протоколом о результатах проведения открытых торгов по продаже имущества должника ИИ Главы КФХ Юсупова И.Ш. от 03 июля 2011 г. направленному в адрес истца по электронной почте электронной площадкой ОАО «Центр реализации», победителем аукциона открытого по составу участников и форме предложения цены признана ООО «Альянс-Сервис групп» с ценой предложения - 6503 I 13 руб. 50 коп.

По правилам ч. 8 ст. 110 Федерального закона опт 26.10.2002 г № 127-ФЗ в качестве организатора торгов выступает конкурсный управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется,за счет предприятия должника. Организатор торгов, в том числе, заключает с заявителями договоры о задатке. Размер задатка для участия в торгах устанавливается внешним управляющим и не должен превышать двадцать процентов начальной цены продажи предприятия.

По условиям аукциона опубликованном в газете «Коммерсантъ» №:88 от 24.05.2014 г. стр. 87 организатором торгов имущества должника выступило ООО «АСТ Инвест».

В соответствии с п. 2.1.2. договора если претендент выигрывает торги, сумма внесенного им задатка засчитывается в счёт исполнения обязательств по оплате имущества, в отношении которого участвовал в торгах. При нарушении срока оплаты данного имущества или отказа с заключения договора купли-продажи данного имущества задаток не возвращается.

В соответствии с п. 2,2,4. договора непризнания претендента победителем аукцион организатор торгов обязан вернуть задаток в 5 -дневный срок со дня учреждения организатором торгов протокола об итогах аукциона.

Сумма задатка 50023 руб. 95 коп. уплачена ООО «Альянс-Сервис групп» на счёт организатора торгов по платёжному поручению №30 от 26.06.2014 г. указанный задаток поступи. на расчетный счет ООО «АСТ-Инвест».

В газете «Коммерсантъ» № 88 от 24.05.2014 стр. 87 опубликовано сообщение организатора торгов ООО «АСТ Инвест» по поручению конкурсного управляющего ИП  Глава КФХ Юсупова Н.Ш. о проведении торгов в форме аукциона по продаже имущества ИП Главы КФХ Юсупова Н.Ш., начальная цена продажи реализовываемого имущества 1 000 479 руб., торги проводились на электронной площадке ОАО «Центр реализации».

В соответствии с п. 15 ст. 110 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ решение организатора торгов об определении победителя торгов принимается в день подведения результатов торгов и оформляется протоколом о результатах проведения торгов, в котором указывавши перечисленные в н. 15 ст. 1 10 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ сведения.

Протокол о результатах проведения открытых торгов по логу №1 но реализации имущества должника Индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского] хозяйства Юсупова Нурадына Шайпаевича Лот №1 Земельные участки, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства от 03.07.2014 г. свидетельствует о том, что ООО «Альян-Сервис групп» было допущено к участию в торгах и признано их победителем.

В силу п. 15 ст. 110 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ организатор торгов уведомляет всех участников торгов о результатах проведения торгов посредством направления им протокола о результатах торгов в форме электронного документа не позднее рабочего дня, следующего после дня подписания такого протокола, на адрес электронной почты, указанный в заявке на участие в торгах.

В соответствии с п. 16 ст. 111 Федерального закона т 26.10.2002 г. № 127-ФЗ в течение двух рабочих дней с даты подписания протокола о результатах проведений торгов организатор торгов направляет победителю торгов и внешнему управляющему копии этого протокола, В течение пяти дней с даты подписания этого протокола конкурсный управляющий направляет победителю торгов предложение заключить договор купли-продажи предприятия с приложением проекта данного договора в соответствии с представленным победителем торгов предложением о цене предприятия.

В соответствии с п. 2.2.4. договора о задатке от 24.06.2014 г. организатор торгов обязан: в случае признания Претендента победителем торгов направить ему в течение 2-х рабочих дней с даты подписания протокола о результатах проведения торгов копии этого протокола. В течение 5-ти дней с даты подписания этого протокола направить Претенденту (победителю торгов) предложение заключить договор купли-продажи предприятия с приложением проекта данного договора в соответствии с представленным победителем торгов предложением о цене предприятия.

По правилам п. 16 ст. 110 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ предложение заключить договор купли-продажи с приложением проекта договора должно быть направлено не позднее 08.07.2014г.

В установленный законом срок, организатор торгов ООО «АСТ Инвест», предложение заключить договор купли-продажи с приложением проекта Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Сервис групп» не направил. Копия протокола от организатора торгов до настоящего времени в адрес ООО «Альянс-Сервис групп» не поступила. При указанных обстоятельствах, учитывая уклонение ответчика от заключения договора, истец считает, что возможность заключения договора утрачена.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценивая заявленные требования истца, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении последних, при этом правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 3 статьи 110 Закона о банкротстве продаже на торгах, проводимых в электронной форме, подлежат: недвижимое имущество, ценные бумаги, имущественные права, заложенное имущество, предметы, имеющие историческую или художественную ценность, вещь, рыночная стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, в том числе неделимая вещь, сложная вещь, главная вещь и вещь, связанная с ней общим назначением (принадлежность). Регулирующим органом могут быть определены иные виды имущества (в том числе имущественных прав), подлежащие обязательной продаже на торгах, проводимых в электронной форме.

В силу пункта 8 статьи 110 Закона о банкротстве в качестве организатора торгов выступает внешний управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет предприятия должника. Организатор торгов, в том числе, заключает с заявителями договоры о задатке. Размер задатка для участия в торгах устанавливается внешним управляющим и не должен превышать двадцать процентов начальной цены продажи предприятия.

Решение организатора торгов об определении победителя торгов принимается в день подведения результатов торгов и оформляется протоколом о результатах проведения торгов, в котором указываются перечисленные в пункте 15 статьи 110 Закона о банкротстве сведения.

Пунктом 15 статьи 110 Закона о банкротстве организатор торгов уведомляет всех участников торгов о результатах проведения торгов посредством направления им протокола о результатах торгов в форме электронного документа не позднее рабочего дня, следующего после дня подписания такого протокола, на адрес электронной почты, указанный в заявке на участие в торгах.

В соответствии с пунктом 16 статьи 110 Закона о банкротстве в течение двух рабочих дней с даты подписания протокола о результатах проведения торгов организатор торгов направляет победителю торгов и внешнему управляющему копии этого протокола. В течение пяти дней с даты подписания этого протокола внешний управляющий направляет победителю торгов предложение заключить договор купли-продажи предприятия с приложением проекта данного договора в соответствии с представленным победителем торгов предложением о цене предприятия. В случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания данного договора в течение пяти дней с даты получения указанного предложения внешнего управляющего внесенный задаток ему не возвращается и внешний управляющий вправе предложить заключить договор купли-продажи предприятия участнику торгов, которым предложена наиболее высокая цена предприятия по сравнению с ценой предприятия, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов.

Аналогичные положения содержатся в пункте 2.2.4 договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

Путем проведения торгов может быть заключен любой договор, если только это не противоречит его существу. При этом одни торги непосредственно завершаются достижением указанной цели, в то время как другие делают для этого лишь первый шаг, имея в виду, что второй, следующий за признанием права заключить договор, представляет собой реализацию соответствующего права (пункты 2 и 5 статьи 448 ГК).

В рассматриваемом случае по правилам п. 16 ст. 110 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ предложение заключить договор купли-продажи с приложением проекта договора должно было быть направлено не позднее 08.07.2014 г.

Однако, в срок, установленный пунктом 16 статьи 100 Закона о банкротстве, а также позднее договор купли-продажи между истцом и конкурсным управляющим заключен не были.

Проект договора в установленный срок в адрес истца также не направлялся, что не оспаривается сторонами.

Более того, на момент разрешения спора по существу возможность заключения договоров утрачена, как следует из искового заявления.

При этом как указывает истец на возможность заключения договора на сегодня утрачена.

Доказательств правомерности удержания денежных средств не представлено.

В силу чего сумма задатка правомерно признана судом первой инстанции неосновательным обогащением, подлежащей взысканию в пользу истца по правилам  пункта 1 статьи 1102 ГК РФ.

Кроме того, как верно отмечено судом первой инстанции,  является неправомерным довод ответчика об уклонении истца от заключения договора.

Как указано выше, по условиям пункта 16 статьи 110 Закона о банкротстве предложение о заключении договора купли-продажи и проект договора купли-продажи должны быть направлены победителю торгов в течение пяти дней с даты подписания протокола о результатах проведения торгов, В случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания данного договора в течение пяти дней с даты получения указанного предложения внешнего управляющего внесенный задаток ему не возвращается.

Доказательств направления ответчиком истцу предложения о заключения договора и проекта договора в указанный срок в материалах дела нет. Следовательно, отсутствие действий стороны истца, как победителя торгов, по заключению договора, не является уклонением от заключения договора по смыслу пункта 16 статьи 110 Закона о банкротстве.

В такой ситуации, при нарушении конкурсным управляющим срока, предусмотренного для направления предложения о заключении договоров купли-продажи с приложением проектов договоров, истец не может считаться уклонившимся от подписания договора.

Одновременно, в соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательною денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 345 ГК РФ)

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму