Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 по делу n А57-22614/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-22614/2013

03 февраля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Акимовой М.А.,

судей Александровой Л.Б., Веряскиной С.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Качаевой Е.А.,

при участии в судебном заседании представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Жилко Е.В., действующей по доверенности от 26.05.2014 №33,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Средневолжские ресурсы» (440061, г. Пенза, ул. Дзержинского, д. 35, оф. 32, ОГРН 1125834000929, ИНН 5834055052)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 21 октября 2014 года о взыскании судебных расходов по делу № А57-22614/2013 (судья Сеничкина Е.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Средневолжские ресурсы» (440061, г. Пенза, ул. Дзержинского, д. 35, оф. 32, ОГРН 1125834000929, ИНН 5834055052)

заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель Ртищевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Немков Денис Сергеевич (Саратовская область, г. Ртищево),

Ртищевский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (412030, Саратовская область, г. Ртищево, территория ИПМК, д. 10),

Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (410600, г. Саратов, Театральная площадь, д. 11, ОГРН 1056405504650, ИНН 6455039443),

администрация Ртищевского муниципального района (412031, Саратовская область, г. Ртищево, ул. Красная, д. 6, ОГРН 1026401896355, ИНН 6446006530),

ликвидационная комиссия администрации муниципального образования город Ртищево (412031, Саратовская область, г. Ртищево, ул. Красная, д. 6)

о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Средневолжские ресурсы» (далее – ООО «Средневолжские ресурсы», заявитель) с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ртищевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее – Ртищевский РОСП УФССП России по Саратовской области) Немкова Дениса Сергеевича (далее – судебный пристав-исполнитель, Немков Д.С.) от 13 декабря 2013 года об окончании исполнительного производства № 11051/13/31/64; об обязании судебного пристава-исполнителя исполнить требования, содержащиеся в исполнительном листе АС № 002991946, выданном 11 января 2013 года Арбитражным судом Саратовской области на основании решения от 04 декабря 2012 года по делу № А57-10367/2012, со сроком исполнения с 27 сентября 2013 года.

ООО «Средневолжские ресурсы» также обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с федерального бюджета в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее –  УФССП России по Саратовской области) в пользу ООО «Средневолжские ресурсы» судебных расходов в размере 30 586 рублей, а также процентов по ставке рефинансирования Банка России на указанную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

До вынесения судебного акта ООО «Средневолжские ресурсы» отказалось от заявленных требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 13 декабря 2013 года об окончании исполнительного производства № 11051/13/31/64; об обязании судебного пристава-исполнителя исполнить требования, содержащиеся в исполнительном листе АС № 002991946, выданном 11 января 2013 года Арбитражным судом Саратовской области на основании решения от 04 декабря 2012 года по делу № А57-10367/2012, со сроком исполнения с 27 сентября 2013 года в связи с принятием 22 февраля 2014 года начальником Ртищевского РОСП УФССП России по Саратовской области постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства № 11051/13/31/64 и возобновлении исполнительного производства № 11051/13/31/64.

Определением суда первой инстанции от 26 марта 2014 года принят отказ ООО «Средневолжские ресурсы» от заявленных требований, производство по делу № А57-22614/2013 прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении требований ООО «Средневолжские ресурсы» о взыскании с федерального бюджета в лице УФССП России по Саратовской области судебных расходов в размере 30 586 рублей, а также процентов по ставке рефинансирования Банка России на указанную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения определением суда первой инстанции от 21 октября 2014 года отказано.

ООО «Средневолжские ресурсы» не согласилось с указанным определением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

ООО «Средневолжские ресурсы», судебный пристав-исполнитель Ртищевского РОСП УФССП России по Саратовской области Немков Денис Сергеевич, Ртищевский РОСП УФССП России по Саратовской области, администрация Ртищевского муниципального района, ликвидационная комиссия администрации муниципального образования город явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждено уведомлениями о вручении почтовых отправлений №410031 77 97248 1, №410031 77 97247 4, №410031 77 97253 5, №410031 77 97249 8, №410031 77 97251 1, №410031 77 97252 8. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 16 декабря 2014 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. ООО «Средневолжские ресурсы» заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Судом ходатайство удовлетворено. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По смыслу пунктов 12 и 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2007 года № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», а также в соответствии со статьёй 112, частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении определения о прекращении производства по делу суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Распределение судебных расходов при отказе истца от иска и прекращении производства по делу связано с установлением, является ли отказ от иска следствием добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований после возбуждения производства по делу.

Из материалов дела следует, что отказ ООО «Средневолжские ресурсы» от заявленных требований не связан с фактическим удовлетворением его требований. Следовательно, прекращение производства по делу судом в данном случае не является основанием для возмещения заявителю судебных расходов на оплату услуг представителя.

Согласно постановлению от 22 февраля 2014 года начальника Ртищевского РОСП УФССП России по Саратовской области об отмене постановления об окончании исполнительного производства № 11051/13/31/64 и возобновлении исполнительного производства № 11051/13/31/64, указанные действия совершены должностным лицом Ртищевского РОСП УФССП России по Саратовской области в связи с заменой Арбитражным судом Саратовской области стороны в исполнительном производстве, что прямо указано в постановлении пристава (т.1 л.д.142).

Замена должника – администрации муниципального образования города Ртищево на его правопреемника – администрацию Ртищевского муниципального района Саратовской области, муниципальное образование город Ртищево – на Ртищевский муниципальный район Саратовской области по делу № А57-10367/2012 произведена на основании определения Арбитражного суда Саратовской области от 04 февраля 2014 года по делу № А57-10367/2012.

Доказательств, подтверждающих, что после обращения ООО «Средневолжские ресурсы» в суд должностным лицом Ртищевского РОСП УФССП России по Саратовской области были осуществлены исполнительные действия именно в качестве добровольного удовлетворения требований взыскателя, а не исполнения им своих должностных обязанностей, не имеется.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения вопроса обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены принятого определения.

Судебная коллегия считает определение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным. Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 21 октября 2014 года по делу № А57-22614/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение, в порядке, установленном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                        М.А. Акимова

Судьи                                                                                                          Л.Б. Александрова

 С.Г. Веряскина