Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 по делу n А57-17521/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-17521/2014

03 февраля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей Лыткиной О.В., Телегиной Т.Н.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания секретарем  судебного  заседания   Зайнула А.И.,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества «Ростелеком» - Бобкова О.В., по доверенности от 07. 04.2014,

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений (приобщены к материалам дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дирекция строящихся предприятий связи», г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской  области от 7 ноября 2014 года по делу № А57-17521/2014, принятое судьей С.А. Федорцовой,

по иску открытого акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388),

к обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция строящихся предприятий связи», г. Саратов, (ОГРН 1026402661119, ИНН 6452048979),

о взыскании задолженности в сумме 1571208,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 28712,08 руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице Саратовского филиала открытого акционерного общества «Ростелеком» в г. Саратов (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция строящихся предприятий связи» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1571208,20 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской  области от 7 ноября 2014 года исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Дирекция строящихся предприятий связи» в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Саратовского филиала ОАО «Ростелеком» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 28712 руб. 08 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Дирекция строящихся предприятий связи» не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что решение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права: судом при вынесении решения не учтено, что истцом в одностороннем порядке был утвержден новый тариф на услуги по предоставлению в пользование места в телефонной канализации для размещения кабеля связи юридических лиц, о чем ответчик не был надлежащим образом извещен.

В судебном заседании представитель открытого акционерного общества «Ростелеком» просит решение суда первой инстанции изменить в части с учетом уточнений.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечили явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», рассмотрел дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено судебной коллегий в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующему.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Ростелеком» и ООО «ДСПС» заключен Договор на оказание услуг по предоставлению места в кабельной канализации от 11.12.2012 № СРТ-1704-12 (далее Договор), в соответствии с которым ответчику предоставлено место в кабельной канализации истца для размещения кабеля связи ответчика.

В свою очередь, ответчик обязался своевременно и полностью оплачивать услуги по предоставлению места в кабельной канализации в порядке, установленном договором.

Согласно Приложению № 1 к Договору предоставления места в кабельной канализации № СРТ-1704-12 от 11.12.2012 ОАО «Ростелеком» передало ответчику место в кабельной канализации протяженностью 900 м. Соответственно на протяжении 2013 года ООО «ДСПС» производились начисления за 900 м. кабельной канализации.

В соответствии с Приложением № 4 к Дополнительному соглашению № 1 от 31.12.2013 к Договору предоставления места в кабельной канализации №СРТ-1704-12 от 11.12.2012 произошло увеличение протяженности предоставленного в пользование Ответчика участка кабельной канализации до 6532 м.

В соответствии с вышеуказанным Приложением № 4 от 31.12.2013 к Дополнительному соглашению № 1 от 31.12.2013 к Договору предоставления места в кабельной канализации №СРТ-1704-12 от 11.12.2012 стороны пришли к соглашению, что ежемесячный платеж за предоставление места кабельной канализации составляет в период с 01.01.2013 по 31.01.2013 - 10777,80 руб. (без НДС) (10777,80 руб.: 6532 м. = 1,65 руб. за 1 км.), начиная с 01.02.2013 - 11 888, 24 руб. (без НДС) (11888,24руб.: 6532 м. =1,82 руб. за 1 км.).

Таким образом, ответчик признал, что фактическое пользование кабельной канализацией протяженностью 6532 м. осуществлялось обществом с 01.01.2013.

Однако оплата по Договору произведена ответчиком не в полном объеме. Предъявленные к оплате счета-фактуры за период: с сентября 2013 года по июнь 2014 года ответчиком не оплачены. Сумма задолженности за указанный период составила 1571208,2 руб. Мотивированных возражений, отказа от исполнения обязательств по договору со стороны ответчика не поступало.

Претензия №0611/05/3509-14/2 от 07.07.2014 с требованием погасить задолженность в 5-дневный срок, была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В период с 01.01.2013 по 31.01.2013 плата за размещение составила 1,65 руб. за 1 км., с 01.02.2013 по 31.12.2013 плата за размещение составила 1,82 руб. за 1 км. Поскольку за период с 01.01.2013 по 31.01.2014 начисления осуществлялись исходя из протяженности участка кабельной канализации 900 м., то за пользование участком 5632 м (6532м. - 900 м.=5632 м.) были произведены доначисления за период с 01.01.2014 по 31.01.2014.

Истцом заявлена к взысканию задолженность ответчика за услуги за период с 01 декабря 2013 года по 30 июня 2014 года включительно.

С 01.01.2014 был утвержден тариф на услуги по предоставлению в пользование места в кабельной канализации для размещения кабели связи сторонними организациями для юридических лиц в размере 2,12 руб. (без НДС).

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, пришел к выводу, что истец представил в материалы дела доказательства надлежащего исполнения предусмотренных договором обязательств. Ответчик доказательств оплаты оказанных услуг не представил.

Изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как верно установлено судом первой инстанции, сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 3.10 договора на оказание услуг по предоставлению места в кабельной канализации от 11.12.2012 № СРТ-1704-12 установлено, что исполнитель вправе в одностороннем порядке изменять стоимость предоставления места в кабельной канализации, извещая об этом заказчика письменно не менее чем за 30 календарных дней до планируемой даты изменения.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как было отмечено ранее, с 01.01.2014 был утвержден тариф на услуги по предоставлению в пользование места в кабельной канализации для размещения кабели связи сторонними организациями для юридических лиц в размере 2,12 руб. (без НДС).

Материалами дела подтверждается, что уведомление об изменении тарифов на оказание услуг по предоставлению места в кабельной канализации направлено открытым акционерным обществом «Ростелеком» 13.01.2014 (л.д. 26) и получено обществом с ограниченной ответственностью «Дирекция строящихся предприятий связи» 17.01.2014 (л.д. 27).

 Истцом заявлена к взысканию задолженность ответчика за услуги за период с 01 декабря 2013 года по 30 июня 2014 года включительно, как следует из представленного в суд первой инстанции расчета, с января 2014 года истец применяет тариф на услуги по предоставлению в пользование места в кабельной канализации для размещения кабели связи сторонними организациями для юридических лиц в размере 2,12 руб. (без НДС).

Истец при рассмотрении апелляционной жалобы с учетом доводов жалобы представил уточненный расчет задолженности по договору от 11.12.2012 № СРТ-1704-12.

Суд апелляционной инстанции, оценив все доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, с учетом получения обществом с ограниченной ответственностью «Дирекция строящихся предприятий связи»  уведомления об изменении тарифов на оказание услуг по предоставлению места в кабельной канализации 17.01.2014, требований пункта 3.10 договора от 11.12.2012 № СРТ-1704-12, приходит к выводу о возможности применения нового тарифа с 17 февраля 2014 года.

С учетом изложенного, решение суда в части взыскания основного долга подлежит изменению, исковые требования удовлетворению в размере 1567574 руб. 55 коп.

Распределяя между сторонами расходы по уплате государственной пошлины, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

На основании статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, установлены статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, рассчитывается плательщиком исходя из цены иска по указанным в данном подпункте формулам.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска  от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей - 23 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей.

Таким образом, за рассмотрение иска подлежала уплате государственная пошлина в сумме 28712,08 руб., оплаченная истцом согласно платежному поручению от 16.07.2014 № 68186.

Расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления и апелляционной жалобы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской  области от 7 ноября 2014 года по делу № А57-17521/2014 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дирекция строящихся предприятий связи» (ОГРН 1026402661119) в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Саратовского филиала открытого акционерного общества «Ростелеком» задолженность за оказанные услуги по договору на оказание услуг по предоставлению места в кабельной канализации от 11.12.2012 № СРТ-1704-12, образовавшуюся за период с декабря 2013 года по июнь 2014 года, в сумме 1567574 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28625 руб. 94 коп., в остальной части иска – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дирекция строящихся предприятий связи» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1994 руб., с открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Саратовского филиала открытого акционерного общества «Ростелеком» - в размере 6 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий                                                                         В.А. Камерилова

Судьи                                                                                                                      О.В. Лыткина

                                                                                                                      Т.Н. Телегина