Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 по делу n А12-21912/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-21912/2014

03 февраля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Антоновой О.И., судей Жаткиной С.А., Волковой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахоновой Д.И.

рассмотрев апелляционную   жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Спарта»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области  от 21 ноября  2014 года по делу № А12-21912/2014, судья Н. А. Троицкая

по исковому заявлению  муниципального казенного предприятия «Рассвет» (ОГРН 112345400091, ИНН 3428004453) к обществу с ограниченной ответственностью «Спарта» (ИНН 3435085559, ОГРН 1073435002651)

муниципальному образованию Клетское сельское поселение Среднеахтубинского муниципального рай-она Волгоградской области в лице администрации (ОГРН 1053478414560, ИНН 3428985164)

об освобождении имущества от ареста и исключении из описи имущества ,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области Желудкова А.Е.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное предприятие «Рассвет» (истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спарта», муниципальному образованию Клетское сельское поселение Среднеахтубинского муниципального района Волгоград­ской области в лице администрации (ответчики) об освобождении имущества от аре­ста и исключении из описи имущества, принадлежащего истцу на праве оперативного управления, указанного в актах о наложении ареста (описи имущества) от 03.06.2014 года, составленного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по осо­бым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области Же-лудковым А.Е. в ходе осуществления исполнительных действий в рамках исполни­тельного производства № 2308/14/44/34/СД в отношении должника муниципального образования Клетское сельское поселение Среднеахтубинского муниципального рай­она Волгоградской области в лице администрации в пользу взыскателя ООО «Спарта».

Решением суда от 21.11.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме, что послужило основанием для обращения в суд с соответствующей жалобой.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Обращаясь с настоящим иском, истец указал , что спорное имущество, переданное в оперативное управление предприятию в установленном порядке, в силу п. 3 ст. 215 ГК РФ не входит в казну муниципального образования, включением данного имущества в акт описи и ареста имущества от 03.06.2014 нарушено право оперативного управления истца.

Как следует из материалов дела, 03.06.2014 судебным при­ставом-исполнителем Желудковым А.Е. составлены акты о наложении ареста (описи имущества) должника муниципального образования Клетское сельское поселение Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области в лице админист­рации по исполнительному производству № 2308/14/44/34/СД , в котором указаны наименование имущества, количество, предварительная оценка и общая стоимость).

В соответствии с постановлением администрации Клетского сельского поселе­ния Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области от 25.06.2012 № 59 создано муниципальное унитарное предприятие «Рассвет».

Согласно Уставу предприятие создано для осуществления деятельности в сфере жилищно-коммунального хозяйства и внешнего благоустройства Клетского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области.

По договору от 27.08.2012 администрацией Клетского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области передано истцу в оперативное управление имущество, указанное в перечне объектов муниципального имущества, передаваемого в оперативное управление (приложение № 1 к договору), переданное по акту приема-передачи.

Право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Внесение сведений в ЕГРП о праве оперативного управления на объекты недвижимого имущества подтверждается отметками на договоре.

В свою очередь момент возникновения права собственности на движимую вещь возникает в соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента ее передачи.

Поскольку за муниципальным унитарным предприятием «Рассвет» в установленном порядке зарегистрировано право оперативного управления в отношении спорного имущества, данная организация как законный владелец спорного имущества имеет право обратиться в суд с заявлением об его исключении из акта описи и ареста.

Доводы апелляционной жалобы о том, что МКП «Рассвет» не является собственником спорного имущества и, как следствие, не имеет права на обращение в суд с соответствующим иском отклоняется судебной коллегией, как основанные на неверном толковании норм права.

В соответствии со ст. ст. 304, 305 Гражданского кодекса РФ собственник, иной законный владелец имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением   владения.

Согласно ч. 1 ст. 80 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в целях обес­печения исполнения исполнительного документа, содержащего требование об имуще­ственном взыскании, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на иму­щество должника.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Разрешая спор об освобождении имущества от ареста, подлежит установлению принадлежность спорного имущества на момент ареста истцу на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

Имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего муниципального образования (ч. 1, 2, 3 ст. 215 ГК РФ).

Доказательств прекращения права оперативного управления МКП «Рассвет» на спорное имущество в установленном законом порядке в материалы дела не представлено.

Поскольку на момент ареста спорное имущество не принадлежало должнику, то спорные объекты, указанные в заявлении, правомерно освобождены от ареста судом первой инстанции.

С учетом изложенного при совокупности указанных выше обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме, основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области  от 21 ноября  2014 года по делу № А12-21912/2014    оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                  О.И. Антонова

Судьи                                                                                                   Т.В. Волкова

С.А. Жаткина