Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2015 по делу n А12-29024/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-29024/2014

02 февраля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 2 февраля 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.В.,

судей Антоновой О.И., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самойловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 07 ноября 2014 года по делу № А12-29024/2014, (судья М.Ю. Наумова),

по заявлению открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт»,                 (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028),

к Банку «Возрождение» (ОАО) г. Волгоград в лице Волгоградского филиала, заинтересованное лицо - открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала – «Волгоградэнерго»,

о признании незаконными действий,

при участии в судебном заседании:

представителя ОАО «Волгоградэнергосбыт» - Вихрова И.В. по доверенности от 30.12.2014 № 33;

представителя Банка «Возрождение» (ОАО) – Тихонова А.А. по доверенности от 25.12.2014,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ОАО «Волгоградэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Банку «Возрождение» (ОАО) г. Волгоград в лице Волгоградского филиала с заявлением о признании незаконными действий Банка «Возрождение» (ОАО) г. Волгоград в лице Волгоградского филиала, выразившихся в непрекращении взыскания по исполнительному листу серии АС № 000308848, выданному Арбитражным судом Волгоградской области по делу № А12-2569/2012, и его невозврате в арбитражный суд, а также в излишнем списании денежных средств с расчетных счетов, принадлежащих ОАО «Волгоградэнергосбыт», на сумму 4 070 279 рублей 86 копеек; об обязании прекратить взыскание по исполнительному листу серии АС № 000308848, выданному Арбитражным судом Волгоградской области по делу № А12-2569/2012.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07 ноября 2014 года по делу № А12-29024/2014 на основании норм законодательства об исполнительном производстве и положений главы 24 АПК РФ в удовлетворении заявленных  требований отказано в полном объёме.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 ноября 2014 года по делу № А57-29024/2014 отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Представитель ОАО «МРСК Юга» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений (приобщены к материалам дела).

Согласно отчету о публикации, информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ОАО «Волгоградэнергосбыт» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель Банка «Возрождение» (ОАО) возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив  доводы  апелляционной  жалобы, исследовав письменные материалы  дела,  проверив правильность применения  арбитражным  судом  норм  материального права и  соблюдение  норм процессуального  права, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в  силу следующего.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 июля 2012 года  по делу № А12-2569/2012 с ОАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (далее - ОАО «МРСК Юга») взыскано 610 463 320 рублей 78 копеек основного долга за период с 01 октября по 31 декабря 2011 года и 949 872 рублей 99 копеек в счет возмещения судебных расходов. Встречные исковые требования удовлетворены частично: с ОАО «МРСК Юга» в пользу ОАО «Волгоградэнергосбыт» взыскано 140 009 рублей 17 копеек - стоимость потерь в электрических сетях за тот же период и 129 рублей 46 копеек в счет возмещения судебных расходов.

Суд произвел зачет первоначальных и встречных однородных требований в отношении задолженности и судебных расходов, окончательно взыскав с                       ОАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу ОАО «МРСК Юга» 610 323 311 рублей                                61 копейки задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии и 949 743 рубля 53 копеек в счет возмещения судебных расходов.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2012 года данное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 марта 2013 года решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 июля                  2012 года и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда                от 19 ноября 2012 года по делу № А12-2569/2012 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

По результатам нового рассмотрения решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05 декабря 2013 года первоначальные исковые требования удовлетворены частично: с ОАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу     ОАО «МРСК Юга» взыскано 227 324 868 рублей 04 копеек задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за период с 01 октября по 31 декабря 2011 года, а также 839 261 рублей 01 копеек в счет возмещения судебных расходов. Встречные исковые требования оставлены без удовлетворения.                   С ОАО «МРСК Юга» в пользу ОАО «Волгоградэнергосбыт» взыскано 41 271 рублей  64 копеек в счет возмещения судебных расходов. Судом произведен зачет первоначальных и встречных однородных требований в отношении судебных расходов.

По результатам произведенного зачета окончательно с ОАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу ОАО «МРСК Юга» взыскано 227 324 868 рублей 04 копеек задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за период с 01 октября по 31 декабря 2011 года, а также 797 989 рублей 37 копеек в счет возмещения судебных расходов.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда                          от 03 апреля 2014 года решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 декабря 2013 года изменено: с ОАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу ОАО «МРСК Юга» взыскана задолженность за услуги по передаче электрической энергии за период с 01 октября по 31 декабря 2011 года в сумме 227 324 868 рублей 04 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение первоначальных исковых требований в сумме 168 620 рублей, судебные  издержки за проведение первой экспертизы в сумме 426 750 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 686 рублей 20 копеек, всего 227 921 924 рублей 24 копеек.

С ОАО «МРСК Юга» в пользу ОАО «Волгоградэнергосбыт» взысканы стоимость потерь электрической энергии за период с 01 октября по 31 декабря     2011 года в сумме 129 865 339 рублей 72 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение встречных исковых требований в сумме 199 780 рублей, судебные издержки за проведение второй экспертизы в сумме 168 090 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 997 рублей 80 копеек, всего 130 235 207 рублей 52 копеек.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2014 года путем зачета удовлетворенных первоначальных и встречных исковых требований окончательно с ОАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу ОАО «МРСК Юга» взыскано 97 686 716 рублей 72 копеек.

На основании постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2014 года по делу № А12-2569/2012 Арбитражным судом Волгоградской области 22 апреля 2014 года выдан исполнительный лист серии АС № 000308848, в котором указано: путем зачета удовлетворенных первоначальных и встречных исковых требований взыскать ОАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу ОАО «МРСК Юга» взыскать 97 686 716 рублей 72 копеек.

Исполнительный лист, выданный Арбитражным судом Волгоградской области по делу № А12-2569/2012, направлен взыскателем для исполнения в Банк «Возрождение» (ОАО) г. Волгоград в лице Волгоградского филиала.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 июля 2014 года постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2014 года по делу № А12-2569/2012 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Заявитель не согласен с действиями кредитной организации по списанию денежных средств после отмены Федеральным арбитражным судом Поволжского округа 15 июля 2014 года постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2014 года по делу № А12-2569/2012, на основании которого был 22 апреля 2014 года Арбитражным судом Волгоградской области был выдан исполнительный лист серии АС № 000308848.

Согласно нормам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 70 Федерального закона               от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение трех дней со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Нормы пункта 2.3 Положения о порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями, предусматривают, что исполнение инкассового поручения, составленного на основании исполнительного документа, осуществляется банком в порядке, установленном нормативными актами Банка России, регулирующими осуществление безналичных расчетов, не позднее 3 дней после принятия банком исполнительного документа.

В пункте 7 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что в случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем.

Порядок обращения взыскания на денежные средства должника содержится в статье 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Так, банк может не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами (пункт 8).

 Доводы о необоснованности действий Банка у «Возрождение» (ОАО) г. Волгоград в лице Волгоградского филиала отклоняются судебной коллегией, как необоснованные, поскольку материалы дела не подтверждают и судом не установлено правовых оснований  ограничения по списанию денежных средств в период с 15 июля 2014 года, находящихся на счете открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт».

 Согласно норм действующего законодательства Банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа либо после перечисления денежных средств в полном объеме либо по заявлению взыскателя,