Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу n А57-20686/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Саратов Дело №А57-20686/2013
29 января 2015 года
Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 29 января 2015 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лыткиной О.В., судей Камериловой В.А., Телегиной Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Умаровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью финансово-строительная компания «Стройфин» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 ноября 2014 года по делу № А57-20686/2014, принятое судьей И.В. Мещеряковой, по иску Комитета по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов, (ОГРН 1126450007155, ИНН 6450056004), к обществу с ограниченной ответственностью финансово-строительная компания «Стройфин», г. Саратов, (ОГРН 1026403344043, ИНН 6454029146), о взыскании неустойки, при участии в судебном заседании представителей: от Комитета по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Саратов» - Крупенниковой Веры Николаевны по доверенности от 12 января 2015 года № 06-09-26/4, от общества с ограниченной ответственностью финансово-строительная компания «Стройфин» - Ерофеевой Екатерины Сергеевны по доверенности от 3 ноября 2014 года № 6, УСТАНОВИЛ:Комитет по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее по тексту - комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью финансово-строительной компании «Стройфин» (далее по тексту - ООО ФСК «Стройфин», ответчик, общество) о взыскании неустойки по муниципальным контрактам. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ООО ФСК «СТРОЙФИН» неустойку за период с 1 января 2013 года по 2 июня 2013 года по муниципальным контрактам: - от 17 августа 2012 года №0160300057312000236-0431160-01 в размере 125910 рублей, - от 17 августа 2012 года №0160300057312000237-0431160-01 в размере 125910 рублей, - от 17 августа 2012 года №0160300057312000238-0431160-01 в размере 125910 рублей, - от 17 августа 2012 года №0160300057312000239-0431160-01 в размере 125910 рублей, - от 17 августа 2012 года №0160300057312000240-0431160-01 в размере 125910 рублей, а всего в размере 629550 рублей. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17 ноября 2014 года по делу № А57-20686/2014 исковое заявление Комитета по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Саратов» удовлетворено в полном объёме: с ООО ФСК «Стройфин» в пользу комитета по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Саратов» взыскана неустойка за период с 1 января 2013 по 2 июня 2013 года по муниципальному контракту от 17 августа 2012 года № 0160300057312000236-0431160-01 в размере 125910 рублей, по муниципальному контракту от 17 августа 2012 года №0160300057312000237-0431160-01 в размере 125910 рублей, по муниципальному контракту от 17 августа 2012 года №0160300057312000238-0431160-01 в размере 125910 рублей, по муниципальному контракту от 17 августа 2012 года № 0160300057312000239-0431160-01 в размере 125910 рублей, по муниципальному контракту от 17 августа 2012 года №0160300057312000240-0431160-01 в размере 125910 рублей, всего - 629550 рублей. ООО ФСК «Стройфин» с принятым судебным актом не согласилось и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Податель жалобы указывает на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права. Заявитель также указывает, что с его стороны имело место своевременное исполнение обязательств, однако в нарушение части 5 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» заказчик уклонился от приёмки квартир – предмета муниципальных контрактов. Кроме того, суд не применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Решение просит отменить, в иске отказать. Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражал против доводов апелляционной жалобы. Представитель ответчика в суде апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал и настаивал на её удовлетворении. Представитель истца решение просит оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве. Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, заслушав объяснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Как следует из материалов дела, в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2005 года №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» между истцом и ответчиком были заключены: - муниципальный контракт от 17 августа 2012 года №0160300057312000236-0431160-01, - муниципальный контракт от 17 августа 2012 года №0160300057312000237-0431160-01, - муниципальный контракт от 17 августа 2012 года №0160300057312000238-0431160-01, - муниципальный контракт от 17 августа 2012 года №0160300057312000239-0431160-01, - муниципальный контракт от 17 августа 2012 года №0160300057312000240-0431160-01. В соответствии с условиями указанных контрактов, застройщик (ООО ФСК «Стройфин») в предусмотренный контрактом срок обязуется простроить жилой дом №1 в комплексе многоквартирных 3-х этажных жилых домов, расположенных по адресу: город Саратов, Волжский район, Новосоколовогорский жилой район, ЖГ-13 и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать участнику долевого строительства (КГАИКС МО) в муниципальную собственность согласованные сторонами объекты долевого строительства (приложение №1), а именно: - жилое помещение (трехкомнатная квартира №4) по цене 1496250 рублей; - жилое помещение (трехкомнатная квартира №8) по цене 1496250 рублей; - жилое помещение (трехкомнатная квартира №12) по цене 1496250 рублей; - жилое помещение (трехкомнатная квартира №20) по цене 1496250 рублей, - жилое помещение (трехкомнатная квартира №26) по цене 1496250 рублей. Согласно пункту 2.1 предметом указанных контрактов является приобретение у застройщика жилых помещений (квартир) в многоквартирном доме, строительство которого не завершено, в собственность муниципального образования «Город Саратов» в рамках реализации вневедомственной целевой программы «Переселение граждан города Саратова из аварийного жилищного фонда в 2012 году». В соответствии с пунктом 2.2 муниципальных контрактов застройщик обязуется в предусмотренный контрактом срок построить объекты: жилой дом №1 в комплексе многоквартирных 3-х этажных жилых домов, расположенных по адресу: Саратовская область, муниципальное образование «Город Саратов», Волжский район, Новосоколовогорский жилой район, ЖГ-13, и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать участнику долевого строительства в муниципальную собственность объект долевого строительства, обусловленный пунктом 2.4 контракта, а участник долевого строительства обязуется в установленный контрактом срок уплатить застройщику обусловленную настоящим контрактом цену и по окончании строительства, при наличии разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, принять объект долевого строительства. Согласно пункту 2.3 контрактов застройщик обязуется завершить строительство многоквартирного дома и получить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не позднее 10 декабря 2012 года. В пункте 2.4 контрактов стороны согласовали, что объектом долевого строительства, подлежащего передаче участнику долевого строительства по настоящему контракту, является жилое помещение, входящее в состав многоквартирного дома, определенное сторонами в составе жилого помещения (Приложение №1), который подписывается сторонами. В соответствии с разделом 3 указанных выше контрактов оплата за жилое помещение осуществляется участником долевого строительства путем внесения авансового платежа в размере 100% цены контракта на расчетный счет застройщика. На основании пункта 3.3 контрактов оплата производится двумя платежами: - первый платеж 15% от цены контракта – в течение 30 календарных дней с даты регистрации контракта в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним; - второй платеж 85% от цены контракта – в течение 10 календарных дней с даты поступления денежных средств Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2007 №185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства». Согласно пункту 5.1.5 контрактов по окончании строительства многоквартирного дома застройщик обязан: - передать участнику долевого строительства обусловленный пунктом 2.4 контракта и отвечающий требованиям, установленным пунктом 9.2 настоящего контракта, по акту приема-передачи жилого помещения предусмотренной формы согласно Приложению №3 – не позднее 31 декабря 2012 года. Объект долевого строительства считается переданным участнику долевого строительства со дня подписания акта приема-передачи жилого помещения сторонами настоящего контракта. В соответствии с пунктом 9.2 контрактов стороны установили, что застройщик передает, а участник долевого строительства принимает объект долевого строительства с чистой отделкой (обои, побелка/покраска потолков, окрашенные оконные переплеты и подоконники), системами электроснабжения (внутренняя электрическая разводка, розетки, выключатели, патроны, электрические счетчики), теплоснабжения, газоснабжения (внутренняя разводка и газовый счетчик), водоснабжение и водоотведение (внутренняя разводка, счетчики учета потребления воды), с установленным сантехническим оборудованием и установленной плитой для приготовления пищи (газовой или электрической). В разделе 6 контракта стороны согласовали ответственность за нарушение условий настоящего контракта в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В случае нарушения сроков передачи участнику долевого строительства объекта строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере 1/150 действующей на день уплаты неустойки (пени) ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки. Согласно разрешениям на ввод объекта в эксплуатацию от 30 ноября 2012 года №RU 64304000-76 жилой дом №1 введен в эксплуатацию. В исковом заявлении истец ссылается на то, что фактически квартиры №№4, 8, 12, 20, 26 были переданы участнику долевого строительства по актам приема-передачи 3 июня 2013 года, то есть с нарушением срока, обусловленного указанными муниципальными контрактами. КГАИКС МО направил в адрес ООО СФК «Стройфин» претензию от 17 мая 2013 года №24/1513-11-01-УКС с требованием о взыскании неустойки (пени), однако указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с тем, что ООО СФК «Стройфин» в добровольном порядке не перечислил Комитету неустойку (пени) за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, последний обратился в Арбитражный суд Саратовской области с требованием о взыскании с общества неустойки по муниципальным контрактам. Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о строительном подряде, статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормами Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон N 214-ФЗ). В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании пункта 1 статьи 1 Закона N 214-ФЗ настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на основании договора участия в долевом строительстве и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства. Пунктом 1 статьи 4 Закона N 214-ФЗ предусмотрено, что по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. В соответствии с пунктом 4 статьи 4 Закона N 214-ФЗ договор должен содержать: определение подлежащего передаче конкретного объекта долевого строительства в соответствии с проектной документацией застройщиком после получения Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу n А12-38351/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|