Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу n А12-32608/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-32608/2014

28 января 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «23» января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен «28» января 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевой Н.И.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ранет»,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 октября 2014 года по делу №А12-32608/2014, принятое в порядке упрощенного производства (судья Н.В. Лаврик), по иску закрытого акционерного общества «Торговый дом «Волгоградские водки» (400019, г. Волгоград, ул. Слесарная, дом 103, стр. 1; ИНН 3444128329, ОГРН 1053444100379) к обществу с ограниченной ответственностью «Ранет» (400125, г. Волгоград, ул. Гороховцев, 28; ИНН 3441000874, ОГРН 1023402460443)

о взыскании основного долга и неустойки,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Ранет» - Арясова В.В., доверенность от 19.03.2014,

от закрытого акционерного общества «Торговый дом «Волгоградские водки» - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда,

УСТАНОВИЛ:

 Закрытое акционерное общество «Торговый дом «Волгоградские водки» (далее - ЗАО «ТД «Волгоградские водки») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ранет» (далее - ООО «Ранет») о взыскании 167 232 руб. 49 коп, из которых 121 751 руб. 02 коп. - основной долг за ликероводочные изделия и 45 481 руб. 47 коп. - договорная неустойка за нарушение срока оплаты товара.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

ЗАО «ТД «Волгоградские водки» частично отказалось от требования о взыскании с  ООО «Ранет» основного долга в сумме 106 992 руб. 02 коп.

Производство по делу в данной части прекращено.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.10.2014 с ООО «Ранет» в пользу ЗАО «ТД «Волгоградские водки» взыскан основной долг за ликероводочные изделия, отпущенные по договору поставки № 778 от 08.10.2007 в размере 6 289 руб. и договорная неустойка за просрочку оплаты - 5 000 руб., всего - 11 289 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 6 016 руб. 97 коп.

В остальной части иска отказано.

           ООО «Ранет» не согласилось с решением суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности в сумме 6 289 руб. и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в указанной части отменить и принять по делу новый судебный акт.

До рассмотрения дела по существу от ЗАО «ТД «Волгоградские водки» поступило заявление об отказе от исковых требований по делу №А12-32608/2014.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Представитель ООО «Ранет» не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд апелляционной инстанции считает, что отказ ЗАО «ТД «Волгоградские водки» от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому считает возможным принять его.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151 АПК РФ). Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора в полном объеме.

В связи с прекращением производства по настоящему делу, государственная пошлина, оплаченная заявителем жалобы, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст.  268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества «Торговый дом «Волгоградские водки» от исковых требований по делу №А12-32608/2014.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 октября 2014 года по делу №А12-32608/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ранет» 2 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению № 601 от 26.11.2014.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья                                                                                                      С.В.  Никольский