Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008 по делу n nА12-17057/07-С59. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                              Дело N А12-17057/07-С59

«17» января  2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена «15» января 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен «17» января 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,

 судей Акимовой М.А., Борисовой Т.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Телегиной А.Ф.

в судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  индивидуального предпринимателя Джавадовой Я.А., город Волгоград

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «22» ноября 2007 года по делу № А12-17057/07-С59 (судья С.Г. Великородный)

по заявлению индивидуального предпринимателя Джавадовой Я.А., город Волгоград

к Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области

об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.25 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области обратился  индивидуальный предприниматель Джавадова Я.А. с заявлением об отмене постановления Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области от 05.10.2007 года №60-Д-109, о привлечении к административной ответственности по  ч.3 ст.14.25 КоАП РФ.

Суд первой инстанции решением от 22 ноября 2007 года признал незаконным решение налогового органа в части назначенного штрафа 5000 рублей и назначил  административное наказание  в виде предупреждения.

Индивидуальный предприниматель Джавадова Я.А. не согласна, с решением суда первой инстанции  просит его отменить, признать постановление о назначении административного наказания незаконным.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как видно из материалов дела,  в связи с регистрацией брака и сменой фамилии индивидуальному предпринимателю Лиманской Я.А. зарегистрированной в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей 06.08.2007 года выдан паспорт серии 18 06 №999734  с измененной   фамилией  Джавадова.

В связи с этим, 08.08.2007 года предприниматель обратилась в налоговый орган  с заявлением о внесении изменений  сведений об индивидуальном предпринимателе, содержащиеся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

18 сентября 2007 года в отношении ИП Джавадовой Я.А. налоговым органом составлен протокол об административном правонарушении  №034-60-Д-109  на основании несвоевременного обращения в налоговый орган.

05 октября 2007 года вынесено постановление № 60-Д-109 о привлечении  предпринимателя Джавадовой Я.А. к административной ответственности по ч.3 ст.14.25 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением налогового органа, ИП Джавадова Я.А. обратилась в арбитражный суд Волгоградской области  с заявлением о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности.

Не удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал на наличие в действиях  состава административного правонарушения, а в части наказания применил предупреждение,

Данный вывод суда первой инстанции судебная коллегия апелляционной инстанции считает обоснованным.

В соответствии со ст.5 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», юридическое лицо в течении трех дней с момента изменения указанных в п. 1  настоящей статьи сведений, за исключением сведений, в подпунктах «м», «о», «с»,  индивидуальный предприниматель в течении 3 дней с момента изменения указанных в пункте 2 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в п.п. «м» - «р», обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства.

На основании Федерального закона предпринимателем Джавадовой Я.А. подано заявление установленной формы Р24001 в налоговый орган 08 августа 2007 года, что подтверждается распиской в получении документов налоговым органом именно 08 августа 2007 года. В заявлении о внесении изменений в сведения об индивидуальном предпринимателе, содержащиеся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей указано о замене паспорта,  и не указано о смене фамилии.

16 августа 2007 года налоговым органом выдано свидетельство формы №Р60004 о внесении записи в ЕГРИП и выписка из ЕГРИП, в которых значилось, произошли изменения сведений об индивидуальном предпринимателе  Лиманской Я.А., сведений о смене фамилии отсутствовали.

16 августа 2007 года Джавадова обратилась повторно  в регистрирующий орган с заявлением, указав при этом в соответствующей графе на смену фамилии. При  этим предприниматель пропустила  срок подачи  соответствующего заявления установленный законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в нарушение указанных требований Закона предприниматель,  с заявлением в инспекцию о внесении изменений в ЕГРИП обратился с  нарушением установленного срока.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о наличии в действиях предпринимателя состава вменяемого административного правонарушения является законным и обоснованным.

При этом суд первой инстанции правомерно указал на то, что примененная административным органом мера ответственности соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам его совершения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 22 ноября 2007 года  по  делу  N А12-17057/07-С59 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

 Председательствующий                                                                  Кузьмичев С.А.

Судьи                                                                                                   Акимова М.А.

                                                                                                              Борисова Т.С.