Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 по делу n nА12-12509/07-С57. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                          Дело N А12-12509/07-с57

22 октября 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2008 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – судьи Т.Н. Телегиной, судей Г.И. Агибаловой, А.Ю Никитина

при ведении протокола судебного разбирательства Д.С. Семикиным

при участии в заседании: без сторон, заявитель, должник извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке части 1, пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 01.10.2008                            №№ 93227-93232,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агроцентр-2» Харькова Андрея Анатольевича, г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 1 июля 2008 года по делу № А12-12509/07-с57 о прекращении исполнительного производства, принятое судьей                А.Н. Мигаль,

по заявлению открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Кировского отделения № 5824 Сбербанка России, г. Волгоград,

должник – общество с ограниченной ответственностью «Агроцентр-2», г. Волгоград,  

о признании несостоятельным (банкротом)

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратился Кировский районный отдел судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области с заявление о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Волгоградской области от 11 января 2008 года № 004644 по делу № А12-12509/07-с57 об обязании руководителя общества с ограниченной ответственностью «Агроцентр-2» передать временному управляющему Харькову А.А. документы, необходимые для реализации процедуры банкротства – наблюдения.

Определением от 1 июля 2008 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-12509/07-с57 заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства удовлетворено, исполнительное производство от 4 марта 2008 года № 38/3876/256/11/2008, возбужденное на основании исполнительного листа Арбитражного суда Волгоградской области от 11 января 2008 года № 004644 прекращено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Агроцентр-2» Харьков А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 1 июля 2008 года по настоящему делу отменить, разрешить спор по существу.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права (подпункт 2 пункта 1 статьи 43, статью 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), выводы, изложенные в определении суда, не соответствуют обстоятельствам дела.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не считает, что судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением от 11 октября 2007 года по настоящему делу временным управляющим предприятия-должника был назначен Харьков А.А.

В период с 11 октября 2007 года до 17 апреля 2008 года обязанности временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агроцентр-2» исполнял Харьков А.А., последний обратился в суд первой инстанции с заявлением об обязании руководителя предприятия-должника передать ему документы, необходимые для реализации процедуры банкротства – наблюдения.

Определением от 11 января 2008 года Арбитражного суда Волгоградской области по настоящему делу заявление временного управляющего Харькова А.А. было удовлетворено, во исполнение судебного акта был выдан исполнительный лист от                    22 января 2008 года № 004644.

Временный управляющий Харьков А.А. обратился в Кировский районный отдел судебных приставов Волгограда с заявлением от 4 марта 2008 года о возбуждении исполнительного производства на основании выданного исполнительного листа.

Судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области вынес постановление о возбуждении исполнительного производства от 4 марта 2008 года, направил его должнику, установив 5-дневный срок для добровольного исполнения судебного акта.

Определение от 11 октября 2007 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-12509/07-с57 об утверждении временным управляющим Харькова А.А. отменено постановлением от 11 марта 2008 года Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Определением от 17 апреля 2008 года по настоящему делу временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Агроцентр-2» был назначен Слушкин Е.Ю.

По окончании наблюдения временным управляющим представлены  арбитражному суду первой инстанции отчет о результатах проведения наблюдения, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов, что свидетельствует о том, что необходимые документы бухгалтерского учета временным управляющим были получены, т.к. на основании них он сделал вывод о невозможности восстановления платежеспособности предприятия-должника.

При вынесении определения о прекращении исполнительного производства от 1 июля 2008 года по настоящему делу суд первой инстанции обоснованно руководствовался и применил нормы пункта 2 части 2 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года (в редакции от 13 мая 2008 года) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которыми предусмотрено прекращение исполнительного производств в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 45 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производится тем же арбитражным судом или арбитражным судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Заявитель апелляционной жалобы неосновательно сослался в апелляционной жалобе на нормы статей 23, 43 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве», который утратил силу в связи с принятием нового Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Кроме того, конкурсный управляющий Харьков А.А., обращаясь с настоящей апелляционной жалобой, не представил доказательств невозможности ведения конкурсного производства на сегодняшний день из-за непредставления соответствующих бухгалтерских документов, перечисленных в исполнительном листе № 004644.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

     определение от 1 июля 2008 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-12509/07-с57 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агроцентр-2» Харькова Андрея Анатольевича без удовлетворения.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                     Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                      Т.В. Агибалова

А.Ю. Никитин