Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 по делу n А12-10759/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                

арбитражного апелляционного суда

г. Саратов                                                                            Дело №А12-10759/2008-С63

резолютивная часть постановления оглашена 20 октября 2008 года

в полном объеме постановление изготовлено 21 октября 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Никитина Александра Юрьевича, Волковой Татьяны Владимировны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Судаковой Н.В.,

без участия в заседании представителей сторон (уведомления о вручении 29-30 сентября 2008 года почтовых отправлений №91210 – 91214 адресатам приобщены к материалам дела)

рассмотрев апелляционную жалобу от 18 августа 2008 года №1725, закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота», г. Москва, в лице  филиала в г. Волгограде, г.Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 июля 2008 года по делу №А12-10759/2008-С63 (судья Гладышева О.С.)

по иску Страхового закрытого акционерного общества «Стандарт-Резерв», г.Москва, в лице филиала в г. Волгограде, г.Волгоград,

к ответчику: закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота», г. Москва, в лице  филиала в г. Волгограде, г.Волгоград,

третьим лицам: 1. Манукян Агнессе Койруновне, г. Волгоград,

2. Белашову Андрею Петровичу, г. Волгоград,

о взыскании 23948 рублей

У С Т А Н О В И Л:

Страховое закрытое акционерное общество «Стандарт-Резерв», в лице филиала в г. Волгограде, обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ответчику: закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота», г. Москва, в лице  филиала в г. Волгограде, о взыскании в порядке суброгации убытков в размере 23948 рублей.

Определением суда первой инстанции от 30 июня 2008 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Манукян Агнесса Койруновна и Белашов Андрей Петрович (л.д.1).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 июля 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Закрытое акционерное общество «Страховая группа «Спасские ворота»,  не согласившись с принятым судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы указывает на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия установила, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Как видно из материалов дела, в результате дорожно – транспортного происшествия 13 февраля 2008 года в 14 часов 00 минут в г. Волгограде на ул. Лисянского произошло столкновение автомобиля Chevrolet Spark, государственный регистрационный  знак К 570 КН 34, (страхователь и собственник Манукян Кайрун Хачатурович), под управлением водителя Манукян Агнессы Койруновны, с принадлежащим страхователю, Белашову Андрею Петровичу, на праве собственности автомобилем марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак У 315 XX 34, под управлением Белашова Петра Андреевича.

Дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя Белашова А.П., управлявшего «ВАЗ 21101», регистрационный номер «У315 ХХ 34 регион» (л.д.31).

Об этом свидетельствуют материалы проверки, проведенной работниками ГИБДД, исследованные в судебном заседании (л.д. 31,32).

В результате столкновения  автомобиль марки Chevrolet Spark, регистрационный номер «К 570 КН 34 регион», получил повреждения (л.д.32).

Данное обстоятельство подтверждается следующими доказательствами: схемой происшествия, являющейся составной частью протокола о ДТП (л.д.32 об.),  справкой о дорожно – транспортном происшествии от 13.02.2008 года (л.д.32), протоколом об административном правонарушении от 13.02.2008г. (л.д.31), постановлением о назначении Белашову П.А.наказания в виде штрафа от 13.02.2008 года (л.д.31 об), актом осмотра транспортного средства от  20.02.2008 года (л.д.35 об.).

Расчет стоимости ущерба, причиненного автотранспортному средству  марки Chevrolet Spark, регистрационный номер «К 570 КН 34 регион», был произведен обществом с ограниченной ответственностью Оценочное бюро «Альтаир». По данным этой оценки стоимость восстановительного ремонта составила 23948 рублей (без учета износа) (л.д.33-37).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ,  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1079 ГК РФ регламентирует  ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности:

«Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование  транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие  непреодолимой силы или умысла потерпевшего…

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления или ином законном  основании».

Как следует из материалов дела, в данном случае вред собственнику автомобиля  марки Chevrolet Spark, регистрационный номер «К 570 КН 34 регион», Манукяну К.Х. причинен источником повышенной опасности (л.д.31).

В соответствии со статьей 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в случае суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

По правилам статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В данном случае истец, Страховое закрытое акционерное общество «Стандарт-Резерв», г.Москва, в лице филиала в г. Волгограде (Страховщик), по договору  добровольного страхования средств автотранспорта (полис №АТА/1000/075136 от 27.03.2007 года) выплатил Манукян К.Х. (Страхователю) страховое возмещение в результате наступившего страхового случая, обусловленного договором, в сумме 23948 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается следующими доказательствами:  договором страхования транспортного средства (л.д.29), заявлением о событии по риску №156 от 20.08.2008 года (л.д.30), страховым актом №125-А156/08 от 25.03.2008 года, платежным поручением №873 от 14.04.2008 года (л.д.27). 

Таким образом, в силу закона, поскольку договором не предусмотрено иное, к истцу перешло право требования кредитора к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

Исходя из вышеназванных положений закона Страховому закрытому акционерному обществу «Стандарт-Резерв», в лице филиала в г. Волгограде, перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно- транспортном происшествии.

В соответствии со статьей 931 ГК РФ страхование ответственности за причинение вреда производится в пользу третьих лиц, перед которыми возникает ответственность, - потерпевших.

Закон позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет причинителя вреда  (статья 1064 ГК РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования (пункт 4 статьи 931 ГК РФ ст. 4,6,13 ФЗ от 25.04.2002 года №40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Закрытое акционерное общество «Стандарт-Резерв», в лице филиала в г.Волгограде, реализовало свое право на возмещение ущерба путем предъявления иска к страховщику гражданской ответственности причинителя вреда, закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота», в лице  филиала в г. Волгограде.

Из страхового полиса ААА№0446107808 усматривается, и этот факт не опровергнут истцом, что риск гражданской ответственности водителя Белашова Андрея Петровича, согласно Федеральному закону от 25.04.2002 N 40-ФЗ был застрахован в Закрытом акционерном обществе «Страховая группа «Спасские ворота», в лице  филиала в г. Волгограде, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Срок страхования был установлен с 14 час. 20 мин. 13 февраля  2008 года до 24 час. 12 февраля 2009 года.

Апелляционным судом  исследовался подлинный страховой полис ААА№0446107808.

Из анализа времени действия  указанного страхового полиса следует, что в момент дорожно – транспортного происшествия, в 14 час. 00 мин. 13 февраля 2008 года,  риск гражданской ответственности водителя Белашова Андрея Петровича еще не был застрахован ответчиком.

Следовательно, лицом, ответственным за убытки, причиненные в результате указанного ДТП, ответчик не является.

Таким образом, право требования возмещения ущерба со страховщика,  закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота», в лице  филиала в г.Волгограде, из договора обязательного страхования гражданской ответственности лица, виновного в причинении вреда, по настоящему сопру не возникло..

Требования истца о взыскании в его пользу с ответчика  ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, были удовлетворены судом первой инстанции не обоснованно, в удовлетворении исковых требований к ответчику следует отказать.

Истец - Страховое закрытое акционерное общество «Стандарт-Резерв», вправе защищать свои права и законные интересы по возмещению вреда самостоятельно иными способами, предусмотренными действующим законодательством.

С истца в пользу ответчика подлежит взысканию 1000 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 июля 2008 года по делу №А12-10759/2008-С63 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Взыскать с истца, Страхового закрытого акционерного общества «Стандарт-Резерв», г.Москва, в лице филиала в г. Волгограде, г.Волгоград, в пользу ответчика, закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота», г. Москва, в лице  филиала в г. Волгограде, г.Волгоград,1000 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                               А.Ю. Никитин

Т.В.Волкова