Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 по делу n nА12-7323/08-С24. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                              Дело N А12-7323/08-с24

 21 октября 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября  2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2008 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной, судей Г.И. Агибаловой, А.Ю. Никитина

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.С. Семикиным

при участии в заседании: без сторон, истец, ответчики, третьи лица извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 01.10.2008 №№ 93250, 93251, 93252, 93257, 93254, 93255, 93256, 93357, 93362, 

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Камышинское масло», г. Камышин Волгоградской области,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 июня 2008 года по делу              № А12-7323/08-с24, принятое судьей О.П. Ильиновой,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Камышинское масло», г. Камышин Волгоградской области

к закрытому акционерному обществу «Камышинское масло», обществу с ограниченной ответственностью «Энола», г. Волгоград, Камышинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, предпринимателям без образования юридического лица Моторину А.Н., Крыгину В.А., г. Камышин Волгоградской области,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытое акционерное общество «Производственное объединение «Маслопродукт»,                       г. Волжский Волгоградской области, Управление Федеральной службы  судебных приставов по Волгоградской области, г. Волгоград,

об освобождении имущества от ареста

У С Т А Н О В И Л:

     в Арбитражный суд ____ области обратилось__ с иском о взыскании__ , в том числе

     Решением от ___Арбитражного суда __ области по делу исковые требования удовлетворены: с ответчика взыскано в пользу истца

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ___ обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела:

      __представлен отзыв на апелляционную жалобу, с ее доводами не согласен, считает принятый судебный акт не подлежащим отмене, т.к.

     В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судей___ на ____

     После замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.

     В судебном заседании объявлен перерыв до ___ на ___ час. мин.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, выступлениях присутствующих в заседании участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела,

     Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

    При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

     Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

     решение от ______________2008 года Арбитражного суда _____________области по делу № ______________оставить без изменения, апелляционную жалобу__________________  без удовлетворения.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                      Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                       Г.И. Агибалова

                                                                                                                             А.Ю. Никитин