Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 по делу n А57-1223/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-1223/2014

20 января 2015 года

Резолютивная часть постановления оглашена  19 января 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 20 января 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лыткиной О.В.,

судей Борисовой Т.С., Камериловой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Умаровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СК-Монтаж» на решение Арбитражного суда Саратовской  области от 13 октября 2014 года по делу № А57-1223/2014 (судья О.В. Никульникова),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК-Монтаж», г.Саратов, (ОГРН 1026402496482, ИНН 6451123775)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сарэнерготеплоснаб», г. Саратов, (ОГРН 1126453002390, ИНН 6453121854)

о взыскании задолженности,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Сарэнерготеплоснаб», г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Монтаж», г. Саратов,

о взыскании неустойки в размере 278602 руб. 46 коп.; излишне уплаченной суммы по договору №998/12 от 14.11.2012 в размере 41445 руб.; неустойки по договору №998/12 от 14.11.2012 по день выполнения работ по договору,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «СК-Монтаж» - представителя Козиной А.В. по доверенности от 10 ноября 2014 года,

от общества с ограниченной ответственностью «Сарэнерготеплоснаб» - директора Гордиевича В.И., представителя Федорова Н.В. по доверенности от 20.01.2014,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СК-Монтаж» (далее - ООО «СК-Монтаж», истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сарэнерготеплоснаб» (далее - ООО «Сарэнерготеплоснаб», ответчик) о взыскании 608095 руб. 62 коп., в том числе задолженности за выполненные работы по договорам № 340/12 от 03.05.2012, № 997/12 от 14.11.2012, № 998/12 от 14.11.2012 в общей сумме 589795 руб. 70 коп. и неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 18299 руб. 92 коп.

В связи с тем, что после подачи иска ответчик погасил основную задолженность по договорам № 340/12 от 03.05.2012 и № 997/12 от 14.11.2012 в общей сумме 343819 руб. 20 коп., истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении исковых требований в части взыскания задолженности и в части взыскания неустойки, попросив взыскать задолженность по договору № 998/12 от 14.11.2012 в размере 204531 руб. и неустойку в размере 12749 руб. 13 коп., неустойку по договору № 997/12 от 14.11.2012 г. за период с 13.07.2013 по 18.03.2014 в размере 14011 руб. 22 коп., неустойку по договору № 340/12 от 03.05.2012 за период с 18.07.2013 по 22.04.2014 в размере 8689 руб. 54 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской  области от 13 октября 2014 года по делу № А57-1223/2014  первоначальные исковые требования удовлетворены частично: С ООО «Сарэнерготеплоснаб» в пользу ООО «СК-Монтаж» взыскана неустойка по договору № 997/12 от 14.11.2012 за период с 13.07.2013 по 18.03.2014 в размере 14011 руб. 22 коп., неустойка по договору № 340/12 от 03.05.2012 за период с 18.07.2013 по 22.04.2014 в размере 8689 руб. 54 коп., а всего 16206 руб. 52 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в размере 10141 руб. 68 коп. В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по договору № 998/12 от 14.11.2012 в размере 204531 руб. и неустойки в размере 12749 руб. 13 коп., а также в части расходов на оплату услуг представителя в иске отказано. ООО «СК-Монтаж» выдана справка на возврат из бюджета излишне уплаченной госпошлины по иску в размере 3268 руб. Судом принят отказ ООО «Сарэнерготеплоснаб» от встречных исковых требований об уменьшении исковых требований на сумму 41445 руб. и об обязании исполнить работы по договору № 998/12 от 14.11.2012. Производство по встречному иску в указанной части прекращено.

Встречные исковые требования удовлетворены частично: с ООО «СК-Монтаж»  в пользу ООО «Сарэнерготеплоснаб» взыскана неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договору № 340/12 от 03.05.2012 за период с 06.12.2012 по 10.07.2013 в размере 18870 руб. 73 коп., неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договору № 997/12 от 14.11.2012 за период с 26.12.2012 по 30.06.2013 в размере 26523 руб. 25 коп., неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договору № 998/12 от 14.11.2012 за период с 21.01.2013 по 14.12.2013 в размере 50049 руб. 40 коп., а всего 95443 руб. 38 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в размере 3559 руб. 32 коп.

Во взыскании неустойки в размере 41682 руб. 50 коп. отказано. ООО «Сарэнерготеплоснаб» выдана справка на возврат из бюджета излишне уплаченной госпошлины в размере 4287 руб. 18 коп.

В результате зачета первоначального и встречного исков судом взыскано с ООО «СК-Монтаж» в пользу ООО «Сарэнерготеплоснаб» 72654 руб. 50 коп., а также расходы по оплате судебной строительно-технической экспертизы в размере 20000 руб., а всего 92654 руб. 50 коп.

С ООО «СК-Монтаж» в пользу ООО «Центр судебных экспертиз» вызысканы расходы по оплате судебной строительно-технической экспертизы в размере 40000 руб.

ООО «СК-Монтаж», не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение  арбитражного суда Саратовской области от 13 октября 2014 года.

При рассмотрении апелляционной жалобы в апелляционном суде стороны заключили мировое соглашение и заявили ходатайство о его утверждении. Кроме того, пояснили, что условия мирового соглашения сторонами начали исполняться.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

На основании части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении должно содержаться согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Суд находит, что заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, и утверждает его.

Учитывая, что сторонами на стадии производства в апелляционном суде заключено мировое соглашение, решение, принятое по делу судом первой инстанции, подлежит отмене, а производство по делу  - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

В данном случае судебным актом об утверждении мирового соглашения является постановление суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 139-141, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской  области от 13 октября 2014 года по делу № А57-1223/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «СК-Монтаж» и обществом с ограниченной ответственностью  «Сарэнерготеплоснаб», на следующих условиях:

1.                 Общество с ограниченной ответственностью «СК-Монтаж» обязуется устранить недостатки работ по договору подряда № 998/12 от 14.11.2012 своими силами и за свой счет в соответствии с согласованными ответчиком схемой прокладки системы Т2 на первом этаже; схемой прокладки системы Т2 на третьем этаже; схемой прокладки лежака системы Т1 в чердачном помещении.

2.                 Общество с ограниченной ответственностью  «Сарэнерготеплоснаб» обязуется оплатить работы по договору подряда № 998/12 от 14.11.2012 и перечислить в адрес истца 204531 руб. в срок до 19 февраля 2015 года, на следующие банковские реквизиты:

р/с 40702810223000443357

в Поволжском филиале ЗАО «Райффайзенбанк»

г. Нижний Новгород

К/с 30101810300000000847; БИК 042202847.

3.                 Общество с ограниченной ответственностью «СК-Монтаж»  обязуется оплатить обществу с ограниченной ответственностью  «Сарэнерготеплоснаб» неустойку за просрочку выполнения работ по договорам подряда № 340/12; №997/12; № 998/12 и возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины и оплате судебной строительно-технической экспертизы в общей сумме 92654 руб. 50 коп. в срок до 19 февраля 2015 года.

4.                 Расходы по оплате судебной строительно-технической экспертизы в размере 40000 рублей несёт общество с ограниченной ответственностью «СК-Монтаж».

Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СК-Монтаж» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 11457,91 руб., по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух  месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий                                                                             О.В. Лыткина

Судьи                                                                                                                          Т.С. Борисова

    В.А. Камерилова