Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2008 по делу n А12-12643/07-С32. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                             дело №А12-12643/07-С32

20 октября 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена  16 октября  2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 октября  2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ф. И. Тимаева,

судей  С.А. Жаткиной, В.Б. Шалкина

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Дюжаковой С.В.

при участии в заседании представителей:

от истца -  Ильичева И.С., доверенность от 26.09.2007г.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мальвина» на решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 13 августа 2008 года по делу  №А12-12643/07-С 32,  (судья Ламтюгин И.С.)

по иску Кузнецовой Нели Александровны, г. Волгоград,

к обществу с ограниченной ответственностью «Мальвина», г. Волгоград,

при участии третьих лиц: Марушкиной Валентины Сергеевны, Процко Натальи Анатольевны, Давыдовой Ольги Ивановны, Мухамеджановой Сании Шамильевны, Шарковой Валентны Викторовны, Стояновой Валентины Ивановны, Онищук Любови Гавриловны, Иващенко Ирины Анатольевны, Рязанова Александра Владимировича, Кобец Веры Юрьевны, Ворониной Нины Степановны, Колесниковой Натальи Викторовны, Романенко Татьяны Николаевны, Хромцовой Светланы Геннадьевны, Осадчей Светланы Николаевны, Киреевой Зои Леонидовны, Шальнеевой Лидии Алексеевны, Решетиной Ольги Владимировны, Лебедевой Татьяны Николаевны, Алиевой Джамили Алиагаевны

о признании недействительным решения общего собрания участников ТОО «Мальвина»,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Н.А. обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением  к ООО «Мальвина» о признании недействительным решения общего собрания участников ТОО «Мальвина», на основании которого истца исключили из состава участников.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Марушкина Валентина Сергеевна, Процко Наталья Анатольевна,    Давыдова Ольга Ивановна, Мухамеджанова Сания Шамиевна, Шаркова Валентина Викторовна, Стоянова Валентина Ивановна, Онищук Любовь Гавриловна, Иващенко Ирина Анатольевна, Рязанов Александр Владимирович, Кобец Вера Юрьевна, Воронина Нина Степановна, Колесникова Наталья Викторовна, Романенко Татьяна Николаевна, Хромцова Светлана Геннадьевна, Осадчая Светлана Николаевна, Киреева Зоя Леонидовна, Шальнеева Лидия Алексеевна, Решетина Ольга Владимировна, Лебедева Татьяна Николаевна, Алиева Джамиля Алиагаевна.

Решением Арбитражного суда Волгоградской  области от 13.11.2007 г. в иске отказано в связи с тем, что  истцом пропущен срок исковой давности.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2008 года решение суда от 13.11.2007 г. было оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 мая 2008 года указанные судебные акты  по данному делу были отменены, а дело направленно на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 августа 2008 года решение общего собрания учредителей ТОО «Мальвина» от 15 декабря 1995 года в части исключения из состава участников Кузнецовой Н.А. было признано недействительным.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, в которой просит принятое по делу решение отменить, поскольку по мнению заявителя, истцом был пропущен срок исковой давности на подачу заявления о защите своих прав.

В  судебном заседании представитель истца просит решение оставить без изменения.

            Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, судебная коллегия  считает, что решение суда первой инстанции  не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

   Как следует из материалов дела, согласно Уставу ТОО «Мальвина», зарегистрированному распоряжением № 1223-р от 29.09.1992 г. заместителем главы администрации, участником ТОО «Мальвина», наряду с иными лицами, являлась Кузнецова Н.А.

11 декабря 1995 года состоялось общее собрание учредителей ТОО «Мальвина», оформленное протоколом № 45, с повесткой дня о выводе из состава учредителей Кузнецовой Н.А. и Дрогуновой О.М.

В  связи   с  отсутствием  Дрогуновой  О.М.   и   Кузнецовой   Н.А.   собрание  было перенесено на 15 декабря 1995 года.

Согласно протоколу № 46 от 15 декабря 1995 года, состоялось общее собрание учредителей ТОО «Мальвина», на котором были приняты решения:

-  вывести из состава учредителей Кузнецову Н.А. и Дрогунову О.М., на основании статей 17 и 17.1 Устава и статьи 87 ГК РФ;

-  принять в состав учредителей Лобцова Е.И., Пономарева Л.А., Ивашкина Е.И., Клиновую Е.В.

В ходе проведении собрания участвовали все учредители ТОО «Мальвина», кроме Кузнецовой Н.А.

Не согласившись с решением общего собрания учредителей ТОО «Мальвина» от 15 декабря 1995 года, в части исключения из состава участников Кузнецовой Н.А., истец обратился в арбитражный суд. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что собрание проведено в нарушении положений Устава, так как Кузнецова Н.А. не принимала участия в общем собрании учредителей и ТОО «Мальвина» не уведомило её о проведении данного собрания. О том, что Кузнецова Н.А. исключена из состава учредителей ТОО «Мальвина», истец узнал достоверно только 19 июня 2007 года, когда обратился с заявлением к ответчику о выплате дивидендов и получении в налоговой инспекции, выписки из ЕГРЮЛ.

Согласно статьям 9.3, 10.1, 12.2 Устава ТОО «Мальвина», к исключительной компетенции общего собрания относится исключение участника из товарищества.

Для исключения участника из товарищества требуется единогласие всех голосующих участников.

Собрание считается правомочным, если на нем присутствуют участники, обладающие в совокупности более чем 75 % голосов, а по вопросам, требующим единогласия - все участники.

Повестка дня рассылается участникам общества не позднее, чем за 5 дней до начала собрания.

В соответствии со статьей 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении.

В соответствии с пунктом  1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 197 ГК РФ, для отдельных видов требований законом могут, устанавливается специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Исходя из положений Устава ТОО «Мальвина» и в силу указанных норм закона, ответчик должен доказать, что уведомил истца о проведении оспариваемого общего собрания учредителей товарищества, и то, что истец знал или мог знать об исключении его из состава учредителей товарищества.

В подтверждение своих требований ответчик предоставил почтовое заказное письмо от 06 декабря 1995 года № 431, с уведомлением о проведении 11 декабря 1995 года общего собрания с повесткой дня «Вывод из состава учредителей Кузнецовой Н.А. и Дрогуновой О.М.». и заказное письмо от 13 декабря 1995 года №233. с уведомлением о переносе собрания на 15 декабря 1995 года.

В представленных почтовых уведомлениях имеется запись о вручении адресату и подпись должностного лица, в одном уведомлении от 08.12.95г., и подпись директора магазина, в другом уведомлении от 14.12.1995г. Расшифровки подписей и иные подписи в почтовых уведомлениях отсутствуют. Кузнецова Н.А. отрицает факт вручения ей уведомления

Среди причин пропуска срока исковой давности, апелляционная инстанция, оставляя решение от 13 ноября 2007г. без изменений, согласилась с выводом суда первой инстанции, о том, что Кузнецова Н.А., как участник ТОО «Мальвина» с 1995г., на протяжении 11-ти лет не реализовала свое право на управление делами общества, предусмотренное законодательством. Кассационная инстанция, отменяя постановление суда апелляционной инстанции, не согласилась с указанным выводом.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что общее собрания участников ТОО «Мальвина» от 15 декабря 1995 года, на основании которого Кузнецову Н.А., исключили из состава участников, проведено в нарушении Устава ТОО «Мальвина», так как Кузнецова Н.А. не была уведомлена о проведении оспариваемого собрания.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, не принимаются судом и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской  области  от 13 августа 2008  года по делу  №А12-12643/07-С32 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные статьями 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий по делу                                                         Ф.И.  Тимаев

Судьи                                                                                                        С.А.  Жаткина     

       В.Б.  Шалкин