Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2015 по делу n А06-6417/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-6417/2014

19 января 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «15» января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен «19» января 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей Жаткиной С.А., Лыткиной О.В.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания секретарем  судебного  заседания   Зайнула А.И.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альфа», г. Астрахань,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 9 октября 2014 года по делу № А06-6417/2014, принятое судьей А.М. Соколовой,

по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «Танкер-сервис», г. Астрахань, (ОГРН 1043007261406,                                 ИНН 3018019047),

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа», г. Астрахань,                           (ОГРН 1123025001868, ИНН 3025003697),

о взыскании основного долга в сумме 103 003 руб., пени в сумме 42 264 руб.                  99 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «Танкер-сервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее - ответчик)  основного долга в сумме 103003 руб., пени в сумме 42264 руб. 99 коп.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 9 октября 2014 года исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Альфа» в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «Танкер-сервис» взысканы судебные расходы в сумме 5358 руб. 03 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом,  общество с ограниченной ответственностью «Альфа» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ответчик указал, что судом было нарушено право ответчика на защиту его интересов, не учтены доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, а именно, о необходимости снижения размера неустойки до однократной ставки рефинансирования.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечили явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», рассмотрел дело в их отсутствие.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Альфа» ПКП «Танкер - Сервис» (исполнитель) и Общество с ограниченной ответственностью «Альфа» 01.10.2012 заключен договор № 12051 AL.ТS на береговое техническое обслуживание.

Согласно условиям договора исполнитель обязан был осуществлять ежегодную предварительную проверку радиооборудования ГМССБ, установленного на судах заказчика, а также организацию и проведение обслуживания другого радиооборудования, навигационного оборудования, судовых систем автоматики VALCOM и PRAXIS(монтаж, ввод в эксплуатацию, планово-профилактические работы, ремонт оборудования, проектные работы, оказание технических консультаций, поставка запасных частей и блоков), установленного на судах заказчика по его заявкам или по заявке представителя судовой администрации в портах бассейна Каспийского моря. В обязанность заказчика входит оплата работ (пункты 1.1.1.- 1.1.3 договора).

Пунктами 2.1., 2.2. договора определено, что оплата работ производится в соответствии с Приложениями №№ 1, 2, 3. Работы, не вошедшие в Приложение № 1, оплачиваются за фактически отработанное время из расчета 1050 руб. в час на одного специалиста без учета НДС.

Согласно пункту 4.1. договора заказчик производит оплату счета исполнителя за выполненные работы в течение 10 дней со дня получения счета и акта приемки-сдачи выполненных работ.

Стороны договорились, что приемка работ по техническому обслуживанию оформляется двухсторонним актом сдачи-приемки работ. Дата подписания двустороннего акта сдачи-приемки работ считается датой 100% выполнения исполнителем своих обязательств по выполнению указанных в нем работ (пункты 5.1.-5.2. договора).

Пунктом 7.2. договора предусмотрен ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты выполненных работ в виде пени из расчета 0,1 % цены в соответствии с выставленным счетом за каждый день просрочки выполнения обязательств.

Договор заключен на неопределенный срок (п.10.1)

В приложении № 1, лист 1 к договору стороны согласовали тарифы на ремонт радиооборудования на 2012г.

В приложении № 1 лист 2 стороны согласовали тарифы на проверку радиооборудования и оформление БТО на 2012 г.

В приложении № 1 лист 3 стороны согласовали тарифы на ремонт навигационного оборудования 2012 г.

В приложении № 1 лист 4 стороны согласовали тарифы на проверку навигационного оборудования 2012 г.

В приложении № 2 стороны согласовали ставки рабочего времени при проведении работ в пределах акватории порта Астрахань

В приложении № 3 указано расстояние от ООО ПКП «Танкер-сервис» до места стоянки судна в порту Астрахань.

В период с ноября 2012 г. по ноябрь 2013 г. по заявкам ответчика истец выполнил работы, предусмотренные договором.

По факту выполнения работ составлены акты выполненных работ, подписанные представителем исполнителя и представителем заказчика в лице капитана судна.

Факт выполнения работ зафиксирован также и в актах, подписанных руководителями сторон.

Общая стоимость выполненных работ составила 103003 руб.

Для оплаты работ истец направил ответчику счета.

Ответчик в сроки, установленные договором, оплату работ не произвел.

Письмом от 23.06.2014  № 533 истец уведомил ответчика о необходимости оплаты задолженности в сумме 103 003 руб. в пятидневный срок после получения претензии.

Ответчик на претензию не ответил, не произвел оплату в сумме 103 003 руб.

Поскольку ответчик свои обязательства по полной и своевременной оплате выполненных работ не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства, в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в первой части настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимоотношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Заключенный сторонами договор от 01.10.2012 № 12051 является смешанным договором, т.е. содержит элементы договоров