Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2015 по делу n А57-15481/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-15481/2014

15 января 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена                        «14»  января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен                                 «15»  января 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Нечитайло В.М.,

при участии в судебном заседании: представителя Комитета по управлению имуществом города Саратова - Воротневой Е.А., действующей на основании доверенности от 16.04.2014 года;

в отсутствие иных участников процесса, уведомлённых надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «НАШ ДОМ»  на решение Арбитражного суда Саратовской  области от 13 ноября 2014 года по делу № А57-15481/2014 (судья  Комлева Л.П.),

по исковому заявлению  Комитета по управлению имуществом города Саратова (ИНН 6450003860; ОГРН 1026402195511) к  Обществу с ограниченной ответственностью «НАШ ДОМ» (ИНН 6451002080; ОГРН 1136451002555) о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

УСТАНОВИЛ:

           Комитет по управлению имуществом города Саратова (далее по тексту – КУИ г. Саратова, истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НАШ ДОМ» (далее по тексту - ООО «НАШ ДОМ», ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды объекта муниципального нежилого фонда № 1006/2 от 06 декабря 2013 года за период с 01 февраля 2014 года по 01 июля 2014 года в размере 30 021 руб. 49 коп., пени за период с 11 января 2014 года по 01 июля 2014 года в размере 800 руб. 47 коп.       

           Решением Арбитражного суда Саратовской области суда от 13 ноября  2014 года исковые требования КУИ г. Саратова - удовлетворены.

           С ООО «НАШ ДОМ» в пользу КУИ г. Саратова взыскана задолженность по договору аренды № 1006/2 от 06 декабря 2013 года за период с 01 февраля 2014 года по 01 июля 2014 года в размере 30 021 руб. 39 коп., пени за период с 11 февраля 2014 года по 01 июля 2014 года в размере 800 руб. 47 коп.

           С ООО «НАШ ДОМ» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «НАШ ДОМ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просили решение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований истца отказать в полном объёме.

Заявитель жалобы указывает, что у суда первой инстанции оснований для взыскания заявленной суммы не имелось, поскольку задолженность по арендной плате  за указанный период  в полном объёме погашена.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

17.12.2014 от Комитета по управлению имуществом города Саратова поступил отказ от иска в части взыскания задолженности по арендной плате по договору аренды № 1006/2 от 06.12.2013.

12.01.2015 от Комитета по управлению имуществом города Саратова поступил отказ от исковых требований и прекращения производство по делу.

От ответчика возражений на заявление истца об отказе от исковых требований в суд апелляционной инстанции не поступило.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционный суд не усматривает в отказе Комитета по управлению имуществом города Саратова от иска противоречия  закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, ходатайство об отказе от иска подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 ноября 2014 года по делу № А57-15481/2014 отменить. Производство по делу прекратить.

           Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НАШ ДОМ» 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе из Федерального бюджета Российской Федерации.

           Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           В.Б. Шалкин

        Судьи

 Т.С. Борисова

 О.А. Дубровина