Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по делу n А12-25011/12. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-25011/12

30 декабря 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «24» декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен «30» декабря 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Волковой Т.В., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Спиридоновой Е.В.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Спирина Виктора Геннадиевича,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 октября 2014 года по делу № А12-25011/2012 (судья Л.А. Кремс)

по заявлению Спирина Виктора Геннадиевича о процессуальном правопреемстве по делу № А12-25011/2012,

по иску Спирина Виктора Геннадиевича (410012, ул. Дзержинского, д. 9/11, кв. 19, г. Саратов)

к закрытому акционерному обществу «Фроловское нефтегазодобывающее управление» (ИНН 3439005836, ОГРН 1023405575951, 403534, п. ЗКО, г. Фролово, Волгоградская область)

о взыскании дивидендов в сумме 1 980 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 226 руб. 71 коп.,

и по встречному иску закрытого акционерного общества «Фроловское нефтегазодобывающее управление» (ИНН 3439005836, ОГРН 1023405575951, 403534, п. ЗКО, г. Фролово, Волгоградская область)

к Спирину Виктору Геннадиевичу (410012, ул. Дзержинского, д. 9/11, кв. 19, г. Саратов) о взыскании 2 000 000 руб.,

третьи лица: Сафоновой Екатерины Вячеславовны, Захарова Михаила Викторовича, Захаровой Светланы Владимировны, Захарова Виктора Михайловича, Зинчук Светланы Федотовны, общества с ограниченной ответственностью «Абсолют финанс»,

при участии в судебном заседании:

от Спирина Виктора Геннадиевича – Спирин В.Г., паспорт,

от общества с ограниченной ответственностью «ДонНефть» - Илясова Ю.В., доверенность от 07.11.2014,

от иных лиц – не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

УСТАНОВИЛ:

01.07.2014 Спирин Виктор Геннадиевич (далее – Спирин В.Г.) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о процессуальной замене ответчика по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.10.2014  в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Спирин В.Г. обратился  в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым произвести замену стороны истца по делу с Савиной Л.В. на Спирина В.Г.  на сумму 681 540 руб. в соответствии с Дополнительным соглашением к договору уступки права требования от 21.01.2013.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обществом с ограниченной ответственностью «ДонНефть» (далее – ООО «ДонНефть») представлена выписка из ЕГРЮЛ от 17.12.2014, подтверждающая прекращение деятельности ЗАО  «Фроловское нефтегазодобывающее управление» путем реорганизации в ООО «ДонНефть».

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.01.2013 по делу №А12-25011/2012 ЗАО «Фроловское нефтегазодобывающее управление» в пользу Спирина В.Г. взысканы дивиденды в размере 1 980 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 226 руб. 71 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 10 000 руб.

08.05.2013 арбитражным судом, на основании судебного решения, выдан исполнительный лист № 005724786.

Определением от 27.05.2013 на основании договора об уступке права  требования от 21.01.2013 была произведена замена истца (взыскателя) Спирина В.Г. на его правопреемника - Савину Л.В. в части взыскания суммы долга в размере 1 566 467 руб. 45 коп.

01.07.2014 в Арбитражный суд Волгоградской области от Спирина В.Г. поступило заявление о процессуальной замене ответчика по делу.

Рассмотрев данное заявление, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизации юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможной на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 384 ГК РФ, п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании договора уступки от 21.01.2013 Спирин В.Г. передал Савиной T.B. право требования с ЗАО «Фроловское НГДУ» часть суммы долга в размере 1 566 467,45 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.05.2013 на основании ст. 48 АПК РФ произведена замена истца (взыскателя) по делу № А12-25011/2012 Спирина В.Г. на его правопреемника – Савину Л.В. в части взыскания суммы долга в размере 1 566 467, 45 руб.

Согласно определения Арбитражного суда Волгоградской области от 07.04.2014 по делу № А12-25011/2012 исполнительное производство № 7822/13/34/34 СД в части взыскателя Савиной Л.В. на основании исполнительного листа № АС 0055724786 прекращено, что также подтверждается постановлением Службы судебных приставов от 14.05.2014 (л.д. 114.)

В заявлении о процессуальном правопреемстве Спирин В.Г. сослался на справку Межрайонного отдела судебных приставов по г. Саратову, согласно которой по состоянию на 14.04.2014 Савиной Л.В. по сводному исполнительному производству перечислено 725 717,11 руб., вследствие чего имеет место быть переплата.

Суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал, поскольку исходил из того, что действующим законодательством не предусмотрено процессуальное правопреемство после исполнения судебного акта.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции

Для решения вопроса о наличии оснований для процессуальной замены стороны имеет значение установление обстоятельств существования самого права требования, перехода уступаемого права к другому лицу и выбытия истца из спорного обязательства.

Спирин В.Г. на основании договора уступки от 21.01.2013 передал Савиной T.B. право требования с ЗАО «Фроловское НГДУ» только часть суммы долга в размере 1 566 467,45 руб.  Исполнительное производство прекращено именно в указанной части суммы долга.

Возникшие разногласия о получении Савиной T.B. денежных средств, превышающих 1 566 467,45 руб. могут  являться предметом отдельного судебного разбирательства.

Кроме того, согласно заключенному между ЗАО «Фроловское НГДУ» и Савиной Л.В. соглашению об отступном от 06.03.2014, Савина Л.В. приняла в качестве отступного 550 000 руб., от взыскания части задолженности в сумме 681 540 руб. отказалась.

Следовательно, на момент передачи права у Савиной T.B. отсутствует материально-правовое требование к ответчику ввиду исполнения им решения суда по настоящему делу в части суммы долга - 1 566 467,45 руб.,  в связи с чем,  оснований для удовлетворения заявления о процессуальной замене стороны в рамках настоящего дела не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает принятое по делу определение законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

  определение Арбитражного суда Волгоградской области от «02» октября 2014 года по делу № А12-25011/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без  удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                       С.В.  Никольский

Судьи                                                                                                     Т.В. Волкова

                                                                                                                А.Ю. Никитин