Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по делу n А12-20853/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [e-mail]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-20853/2014

30 декабря 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2014  года.

Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2014 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей Т.В. Волковой, О.И. Антоновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.В. Самойловой,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 октября 2014 по делу № А12-20853/2014, (судья Зотова Н.П.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Волжская Автомобильная Лига» (ИНН 3435303165; ОГРН 1107746754642)

к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703; ОГРН 1025003213641),

третье лицо Воробьева Юлия Александровна,

о взыскании 16.027 руб.,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волжская Автомобильная Лига» (далее ООО «ВАЛ», истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах», ответчик) о взыскании 16.027 руб., из которых 6.027 руб. страхового возмещения, 10.000 руб. расходов на оплату услуг эксперта, а также 40.000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

Решением от 0920 октября 2014 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-20853/2014 с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волжская Автомобильная Лига»  взыскано 16.027 руб., из которых 6.027 руб. страхового возмещения, 10.000 руб. расходов на оплату услуг эксперта, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15.000 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

В обоснование поданной апелляционной жалобы, заявитель указывает на отсутствие в извещении о ДТП зафиксированных видимых повреждений транспортных средств. Кроме того, ответчик указывает, что осмотр транспортного средства  был проведен без участия страховщика.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд  приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела согласно страховому полису серии ССС № 0654952202 обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиль марки ВАЗ 21053, принадлежащий Минаковой Н. М., застрахован страхователем в ООО «Росгосстрах» (Страховщик).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ, принадлежащего Воробьевой Ю. А., застрахована в страховой компании «СОГАЗ», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ № 0188910601.

Материалами дела подтверждается, что 26.05.2014г. на ул. 40-лет Победы 41, г. Волжский Волгоградской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автотранспортных средств.

Автомобиль марки ВАЗ 21053, гос. рег. знак С 026 ВЕ 34, под управлением Ганус Т. А. совершил столкновение с автомобилем марки ВАЗ, гос. рег. знак У 326 НО 34, под управлением Воробьевой Ю. А.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ получил механические повреждения.

Виновной в совершении ДТП была признана водитель Ганус Т. А., гражданская ответственность собственника автомобиля - Минаковой Н. М. застрахована в ООО «Росгосстрах».

Виновность Ганус Т. А. в совершении ДТП подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии, в котором Ганус Т. А. собственноручно признала свою вину в ДТП.

27.05.2014г. между Воробьевой Ю. А. (Цедент) и ООО «ВАЛ» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № 26.

Истец по собственной инициативе провел экспертизу в ООО «Автоэкспертный Центр «ТАУН-РУСНА и Ко».

Согласно отчету № 2915/05-14 от 29.05.2014г., составленному ООО «Автоэкспертный Центр «ТАУН-РУСНА и Ко», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ВАЗ составила 6.027 руб., с учетом износа.

Кроме того, понесены расходы за услуги оценки по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 10.000 руб., что подтверждается платежным поручением № 123 от 30.05.2014г.

Данные обстоятельства легли в основу настоящего иска.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливает обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьями 929, 931 ГК РФ, статьи 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая компания обязана произвести денежную выплату в размере, установленном законодательством, при наступлении страхового случая.

Согласно пункту 8 статьи 11 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников милиции в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

- в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

- дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность которых застрахована в соответствии с настоящим Законом;

- обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывает разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещениях о дорожно-транспортном происшествии, бланки которых заполнены водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с Правилами.

В нарушение положений данной статьи в представленных в материалы дела извещениях о ДТП  перечень видимых повреждений не зафиксирован участниками ДТП.

Страховая организация вправе отказать в страховой выплате и не принять в качестве достаточных документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные без уполномоченных сотрудников полиции, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования (пункт 20 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Учитывая, что извещения о ДТП не описывают видимых повреждений у автомобилей, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 20 октября 2014 года по делу № А12-20853/2014 – отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Волжская автомобильная лига» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» 2.000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                           А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                                 О.И. Антонова

                                                                                                                      Т.В. Волкова