Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2014 по делу n А57-15640/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-15640/2014

29 декабря 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Акимовой М.А.,

судей Веряскиной С.Г., Луговского Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания       Качаевой Е.А.,

при участии в судебном заседании представителя Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Солотовского С.Ю., действующего по доверенности от 09.06.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (410012, г. Саратов, пл. Театральная, д. 11, ОГРН 1056405504650, ИНН 6455039443) и Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (410002, г. Саратов, ул. Некрасова, д. 17)

на определение Арбитражного суда Саратовской области о прекращении производства по делу от 28 октября 2014 года по делу № А57-15640/2014 (судья Бобунова Е.В.)

по заявлению открытого акционерного общества «Ипотечная корпорация Саратовской области» (410003, г. Саратов, ул. Кутякова, д. 6, ОГРН 1056405058313, ИНН 6452913568)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (410012, г. Саратов, пл. Театральная, д. 11, ОГРН 1056405504650, ИНН 6455039443) и Волжскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (410002, г. Саратов, ул. Некрасова, д. 17)

о взыскании суммы исполнительного сбора, убытков, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Ипотечная корпорация Саратовской области»  (далее – ОАО «ИКСО», заявитель) с заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее – УФССП России по Саратовской области) суммы исполнительского сбора в размере 204465,85 рубля, убытков в размере 5060,53 рубля, расходов по оплате государственной пошлины 7190,53 рубля.

Определением суда производство по делу № А57-15640/2014 прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с УФССП России по Саратовской области в пользу ОАО «ИКСО» взыскана государственная пошлина в размере 7190,53 рубля.

УФССП России по Саратовской области и Волжский районный отдел судебных приставов УФССП России по Саратовской области не согласились с определением суда первой инстанции и обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просят отменить определение суда первой инстанции в части взыскания с УФССП России по Саратовской области государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Соответствующие возражения лицами, участвующими в деле, не заявлены.

ОАО «ИКСО», УФССП России по Саратовской области явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждено уведомлениями о вручении почтовых отправлений №410031 77 95713 6, №410031 77 95712 9. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 12 декабря 2014 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что от заявителя поступило письменное ходатайство от 20 октября 2014 года об отказе от заявленных требований по делу № А57-15640/2014 в связи с погашением ответчиком 16 сентября 2014 года задолженности (перечислением на расчётный счёт ОАО «ИКСО» денежных средств в сумме 204465,85 рубля, возвратом исполнительского сбора).

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю предоставлено право отказаться от заявленных требований. Отказ от требования представляет собой отказ заявителя от материально-правовых притязаний к заинтересованному лицу и, следовательно, от дальнейшего производства по делу.

Признав, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает его.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

Таким образом, в связи с отказом заявителя от заявленных требований суд правомерно прекратил производство по делу.

При обращении в арбитражный суд заявителем ОАО «ИКСО» была оплачена государственная пошлина в сумме 7190,53 рубля, что подтверждено платёжным поручением от 16 июля 2014 года № 631.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учётом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Следовательно, суд пришёл к верному выводу о взыскании с УФССП России по Саратовской области государственной пошлины в сумме 7190,53 рубля, поскольку заявленные требования удовлетворены указанным лицом после обращения истца в арбитражный суд.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения вопроса обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены принятого определения в обжалуемой части.

Судебная коллегия считает определение, принятое судом первой инстанции, в обжалованной части законным и обоснованным. Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 октября 2014 года по делу № А57-15640/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение, в порядке, установленном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                        М.А. Акимова

Судьи                                                                                                           С.Г. Веряскина

 Н.В. Луговской