Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 по делу n А57-10623/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-10623/2014

26 декабря 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена   23 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен  26 декабря 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Жевак И.И., Шалкина В.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Чуклиной О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводресурс»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 октября 2014 года по делу А57-10623/2014 (судья Балашов Ю. И.)

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (ИНН: 6450014808; ОГРН: 1026402199636), г. Саратов

к Государственному унитарному предприятию Саратовской области «Облводоресурс» (ИНН: 6450924067; ОГРН: 1076450002056), г. Саратов

о взыскании расходов по введению ограничения и возобновлению режима потребления электрической энергии в сумме 5 386 рублей 71 копейки,

третьи лица: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», г. Саратов; открытое акционерное общество коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» (г. Саратов),

с участием в судебном заседании:

представителя открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» Вавиловой Ю.С., действующей по доверенности № 13 от 01.01.2014,

представителя Государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» Ягудиной Б.В., действующей по доверенности № 124 от 26.12.2013,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее - ОАО «Саратовэнерго», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Саратовской области «Облводоресурс» (далее - ГУП СО «Облводоресурс», предприятие, ответчик) о взыскании расходов по введению ограничения и возобновлению режима потребления электрической энергии в сумме 5 386,71 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22 октября 2014 года иск удовлетворён. С ГУП СО «Облводоресурс» в пользу ОАО «Саратовэнерго» взыскана задолженность по компенсации расходов на оплату действий исполнителя по введению ограничения режима потребления электрической энергии и последующему его восстановлению в размере                                 5 386,71 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.

 ГУП СО «Облводоресурс», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование данной позиции податель жалобы указывает на то, что истец не предлагал ответчику ввести самоограничение режима потребления электрической  энергии, при этом без привлечения сетевой организации произвел ограничение режима потребления электрической  энергии объектов ГУП СО «Облводоресурс» и в таком же порядке произвел возобновление режима потребления электрической  энергии. Кроме того, по мнению апеллянта, истцом не доказана обоснованность заявленных исковых требований, поскольку в представленной в материалы дела калькуляции № 0-9Н не значатся работы, подлежащие оплате и действия по введению ограничения режима потребления электроэнергии и ее последующему возобновлению.

ОАО «Саратовэнерго» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило письменный отзыв, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители ГУП СО «Облводоресурс» и ОАО «Саратовэнерго» поддержали правовые позиции, изложенные соответственно в апелляционной жалобе и отзыве на неё, дали аналогичные пояснения.

ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», ОАО коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. О месте и времени судебного заседания указанное лицо извещено надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 28.11.2014.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 01.10.2010 между ОАО «Саратовэнерго» (Поставщик) и ГУП СО «Облводоресурс» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 42 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик осуществляет поставку Потребителю электрической энергии (мощности), урегулирует с Сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки Потребителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения Потребителя электрической энергией (мощностью), а Потребитель принимает и оплачивает фактически поставленное количество электрической энергии (мощности), а также оказанные услуги, в соответствии с условиями договора и действующего законодательства Российской Федерации.

Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности, адреса установки и спецификация приборов расчетного и контрольного потребителя, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях № 2, № 5, № 7 к договору энергоснабжения.

Расчетным периодом считается календарный месяц, период платежа определяется сроками промежуточных платежей, установленных внутри расчетного периода (пункт 7.1 Договора).

Окончательный расчет Потребитель производит не позднее трех рабочих дней со дня получения от Поставщика счета (счета-фактуры), выставленного на основании условий договора (пункт 7.9 Договора).

Пунктом 3.2.3 Договора предусмотрено, что Поставщик имеет право вводить полное или частичное ограничение режима потребления Потребителем электрической энергии за неисполнение обязательств по оплате приобретенной электроэнергии и оказанных услуг по ее передаче за один и более период платежа, установленного пунктами 7.2, 7.9 настоящего Договора.

Согласно пункту 2.3 Договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 90210/1/08-1190 от 01.01.2009, заключенного между ОАО «Саратовэнерго» (заказчик) и ОАО «МРСК Волги» (исполнитель), ОАО «МРСК Волги» обязалось по заявкам ОАО «Саратовэнерго» оказывать услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения, услуги по контролю договорных величин потребления электрической энергии и мощности, а заказчик обязался оплачивать услуги на условиях настоящего договора.

В связи с наличием задолженности по оплате электроэнергии истец направил в адрес ответчика уведомления от 14.08.2013 № 1030, от 28.08.2013 № 1063 о введении ограничения режима потребления электроэнергии (т. 1, л.д. 78, 79).

Данные уведомления вручены ГУП СО «Обводоресурс» 14.08.2013 и 28.08.2013, что подтверждается подписью представителя ответчика на указанных уведомлениях.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств истец обратился в сетевую организацию с заявками о введении ограничения режима потребления и о восстановлении режима потребления электрической энергии.

30 августа 2013 года вследствие неоплаты задолженности за электрическую энергию подача электроэнергии ограничена, о чем представителями ОАО «Саратовэнерго» и потребителя составлен акт № 52 (т. 1, л.д. 80).

25 октября 2013 года подача электрической энергии возобновлена, что следует из акта № 61, составленного с участием представителя ответчика (т. 1, л.д. 81).

14 января 2014 года истец направил в адрес ответчика уведомление № 13 о наличии у ГУП СО «Обводоресурс» задолженности по оплате электроэнергии, указав, что в случае её неоплаты до 23.01.2014 в отношении ответчика будет   введен режим ограничения потребления электроэнергии с 24.01.2014 с 10 часов 00 минут. Данное уведомление вручено ГУП СО «Обводоресурс» (т. 1, л.д. 85).

22 января 2014 года истец повторно вновь направил в адрес ответчика уведомление № 105 о введении режима ограничения потребления электроэнергии с 24.01.2014 с 10 часов 00 минут, которое вручено ГУП СО «Обводоресурс» (т. 1, л.д. 89).

24 января 2014 года направило в адрес сетевой организации ОАО «МРСК Волги» на основании заявку ОАО «Саратовэнерго» № 88 ввело частичное ограничение режима потребления электроэнергии в отношении объектов ГУП СО «Облводоресурс» - «Дергачевский», о чем составлен акт об ограничении, подписанный представителем ответчика.

В связи с оказанными истцом услугами по введению частичного ограничения и возобновления режима потребления электроэнергии истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 5 386,71 руб., в том числе:

№ 1300643ПР/36-ПР-1582 от 30.08.2013 на сумму 1311,83 руб.

№ 1300758ПР/36-ПР-1697 от 25.10.2013 на сумму 1406,27 руб.

№ 1400033ПР/36-ПР-1814 от 24.01.2014 на сумму 2668,61 руб.

Указанная сумма включает расходы ОАО «Саратовэнерго» как инициатора введения ограничения режима электропотребления на основании калькуляции       № 0-9.1 и расходы сетевой организации.

Поскольку ответчиком  выставленные истцом счета-фактуры не оплачены, последний обратился в арбитражный суд с вышеуказанными требованиями.

Суд первой инстанции правильно установил, что в оспариваемый период отношения между сторонами, связанные с введением ограничения режима подачи электрической энергии и последующему его восстановлению регулировались Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила № 442), частичное ограничение режима потребления электрической энергии введено ОАО «Саратовэнерго» законно и обоснованно, услуги, оказанные ОАО «Саратовэнерго» сетевой организацией по ограничению режима подачи электрической энергии, неразрывно связаны с процессом снабжения Потребителя электрической энергией (мощностью), затраты, понесенные истцом, как инициатором введения соответствующего ограничения, подтверждены документально, ответчиком не оплачены, в связи с чем, счёл исковые требования подлежащими удовлетворению .

Суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, при этом исходит из следующего.

В силу пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии (абзац 2 пункта 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации).

12.06.2012 вступили в силу Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила № 442).

В пункте 2 Правил № 442 закреплено, что гарантирующий поставщик вправе в установленном порядке вводить частичное (полное) ограничение режима потребления электрической энергии в случае неисполнения потребителем обязательств по оплате приобретенной им электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии.

Положения о порядке ограничения режима потребления электрической энергии закреплены в Правилах № 442.

Ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным