Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 по делу n А57-14193/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Саратов Дело №А57-14193/2012
26 декабря 2014 года резолютивная часть постановления оглашена «23» декабря 2014 года в полном объеме постановление изготовлено «26» декабря 2014 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Агибаловой Галины Ивановны, судей Грабко Олега Владимировича, Пригаровой Надежды Николаевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гурьяновой Натальей Николаевной, без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лашкиной Элеоноры Даниловны, г. Омск, на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 сентября 2014 года по делу №А57-14193/2012, судья Плетнева Н.М., по требованию Лашкиной Элеоноры Даниловны о включении в реестр требований кредиторов, в рамках дела о признании открытого акционерного общества «Дружба», г. Саратов, проспект им. 50 лет Октября,128а, ИНН 6453104601, ОГРН 1096453003173, несостоятельным (банкротом), У С Т А Н О В И Л: 12.11.2013 в Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о признании открытого акционерного общества «Дружба» несостоятельным (банкротом), обратилась Лашкина Элеонора Даниловна с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника в сумме 607171,57 руб. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.09.2014 отказано во включении требований Лашкиной Элеоноры Даниловны в реестр требований кредиторов должника. Лашкина Элеонора Даниловна не согласилась с принятым судебным актом и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 сентября 2014 года по делу N А57-14193/2012, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Апелляционная коллегия, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, в открытом судебном заседании апелляционная коллегия находит, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). Установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства в соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В силу пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. По смыслу названных норм, с учетом специфики дел о банкротстве, не подтвержденные судебным решением требования кредитора могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников). Проверка обоснованности требований кредиторов и наличие оснований для включения этих требований в реестр кредиторов должника предполагает установление характера обязательства должника, из неисполнения которого возникла задолженность перед кредитором, наличие и размер этой задолженности. В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств. В деле о банкротстве кредитор в соответствии с процессуальными правилами доказывания обязан подтвердить допустимыми доказательствами правомерность своих требований к должнику, вытекающих из неисполнения последним своих обязательств. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27 ноября 2012 года по делу N А57-14193/2012 открытое акционерное общество "Дружба" (далее – ОАО «Дружба», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мурнин Михаил Анатольевич. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 08.12.2012. 12 ноября 2013 года, с пропуском двухмесячного срока, установленного статьей 142 Закона о банкротстве, полагая, что лицом, обязанным по договорам цессии и займа является должник, и, ссылаясь на неисполнение им обязательств по указанному договору, Лашкина Элеонора Даниловна обратилась в арбитражный суд с настоящим требованием. Как следует из материалов дела, 22 февраля 2008 года Лашкина Элеонора Даниловна (Займодавец) и Омский филиал потребительского общества "Роспродторг", ИНН/КПП 6432000048/550132001 (Заемщик), заключили договор займа N0000890 на 12 месяцев на сумму 11000 рублей, установив срок возврата займа - 22 февраля 2009 года. В подтверждение передачи денежных средств по указанному договору заявителем представлена квитанция к приходному кассовому ордеру N264 от 22 февраля 2008 года. 27 февраля 2009 года Лашкина Элеонора Даниловна (Займодавец) и Омский филиал потребительского общества "Роспродторг", ИНН/КПП 6432000048/550132001 (Заемщик) заключили дополнительное соглашение к договору займа N0000890 от 22 февраля 2008 года в части срока возврата займа, не ранее 27 февраля 2010 года, и изменения порядка исчисления процентов. 27 февраля 2009 года Лашкина Элеонора Даниловна (Цедент) и Омский филиал потребительского общества "Дружба" ИНН/КПП 6453102925/645301001 (Цессионарий) заключили договор цессии №0000870, по условиям которого Цедент передает Цессионарию свои права требования на взыскание с должника, ПО «Роспродторг», денежных средств в размере 11505 руб., в том числе 11000 руб. – основного долга и 505 руб. – процентов за пользование денежными средствами. 27 февраля 2009 года Лашкина Элеонора Даниловна (Цедент) и Омский филиал потребительского общества "Дружба" ИНН/КПП 6453102925/645301001 (Цессионарий) заключили соглашение о передаче прав к договору цессии №0000870, по условиям которого Цессионарий обязался перечислить Цеденту договорную стоимость передаваемого требования, установленную сторонами в размере 11505 руб., не ранее чем через 12 календарных месяцев с момента подписания настоящего соглашения, т.е. не ранее 27 февраля 2010 года. Кроме того, в подтверждение размера задолженности заявителем представлен акт сверки взаимных расчетов от 27 февраля 2009 года. 20 мая 2008 года Лашкина Элеонора Даниловна (Займодавец) и Омский филиал потребительского общества "Роспродторг", ИНН/КПП 6432000048/550132001 (Заемщик), заключили договор займа N0001203 на 12 месяцев на сумму 7500 рублей, установив срок возврата займа - 20 мая 2009 года. В подтверждение передачи денежных средств по указанному договору заявителем представлена квитанция к приходному кассовому ордеру N643 от 20 мая 2008 года. 2 марта 2009 года Лашкина Элеонора Даниловна (Займодавец) и Омский филиал потребительского общества "Роспродторг", ИНН/КПП 6432000048/550132001 (Заемщик) заключили дополнительное соглашение к договору займа N0001203 от 20 мая 2008 года в части срока возврата займа, не ранее 20 мая 2010 года, и изменения порядка исчисления процентов. 2 марта 2009 года Лашкина Элеонора Даниловна (Цедент) и Омский филиал потребительского общества "Дружба" ИНН/КПП 6453102925/645301001 (Цессионарий) заключили договор цессии №0000883, по условиям которого Цедент передает Цессионарию свои права требования на взыскание с должника, ПО «Роспродторг», денежных средств в размере 7960,78 руб., в том числе 7500 руб. – основного долга и 460,78 руб. – процентов за пользование денежными средствами. 2 марта 2009 года Лашкина Элеонора Даниловна (Цедент) и Омский филиал потребительского общества "Дружба" ИНН/КПП 6453102925/645301001 (Цессионарий) заключили соглашение о передаче прав к договору цессии №0000883, по условиям которого Цессионарий обязался перечислить Цеденту договорную стоимость передаваемого требования, установленную сторонами в размере 7960,78 руб., не ранее чем через 12 календарных месяцев с момента подписания настоящего соглашения, т.е. не ранее 2 марта 2010 года. Кроме того, в подтверждение размера задолженности заявителем представлен акт сверки взаимных расчетов от 2 марта 2009 года. 22 мая 2008 года Лашкина Элеонора Даниловна (Займодавец) и Омский филиал потребительского общества "Роспродторг", ИНН/КПП 6432000048/550132001 (Заемщик), заключили договор займа N0001221 на 12 месяцев на сумму 16700 рублей, установив срок возврата займа - 22 мая 2009 года. В подтверждение передачи денежных средств по указанному договору заявителем представлена квитанция к приходному кассовому ордеру N663 от 22 мая 2008 года. 2 марта 2009 года Лашкина Элеонора Даниловна (Займодавец) и Омский филиал потребительского общества "Роспродторг", ИНН/КПП 6432000048/550132001 (Заемщик) заключили дополнительное соглашение к договору займа N0001221 от 22 мая 2008 года в части срока возврата займа, не ранее 22 мая 2010 года, и изменения порядка исчисления процентов. 2 марта 2009 года Лашкина Элеонора Даниловна (Цедент) и Омский филиал потребительского общества "Дружба" ИНН/КПП 6453102925/645301001 (Цессионарий) заключили договор цессии №0000884, по условиям которого Цедент передает Цессионарию свои права требования на взыскание с должника, ПО «Роспродторг», денежных средств в размере 17690,13 руб., в том числе 16700 руб. – основного долга и 990,13 руб. – процентов за пользование денежными средствами. 2 марта 2009 года Лашкина Элеонора Даниловна (Цедент) и Омский филиал потребительского общества "Дружба" ИНН/КПП 6453102925/645301001 (Цессионарий) заключили соглашение о передаче прав к договору цессии №0000884, по условиям которого Цессионарий обязался перечислить Цеденту договорную стоимость передаваемого требования, установленную сторонами в размере 17690,13 руб., не ранее чем через 12 календарных месяцев с момента подписания настоящего соглашения, т.е. не ранее 2 марта 2010 года. Кроме того, в подтверждение размера задолженности заявителем представлен акт сверки взаимных расчетов от 2 марта 2009 года. 16 июня 2008 года Лашкина Элеонора Даниловна (Займодавец) и Омский филиал потребительского общества "Роспродторг", ИНН/КПП 6432000048/550132001 (Заемщик), заключили договор займа N0001410 на 12 месяцев на сумму 19000 рублей, установив срок возврата займа – 16 июня 2009 года. В подтверждение передачи денежных средств по указанному договору заявителем представлена квитанция к приходному кассовому ордеру №901 от 16 июня 2008 года. 2 марта 2009 года Лашкина Элеонора Даниловна (Займодавец) и Омский филиал потребительского общества "Роспродторг", ИНН/КПП 6432000048/550132001 (Заемщик) заключили дополнительное соглашение к договору займа N0001410 от 16 июня 2008 года в части срока возврата займа, не ранее 16 июня 2010 года, и изменения порядка исчисления процентов. 2 марта 2009 года Лашкина Элеонора Даниловна (Цедент) и Омский филиал потребительского общества "Дружба" ИНН/КПП 6453102925/645301001 (Цессионарий) заключили договор цессии №0000885, по условиям которого Цедент передает Цессионарию свои права требования на взыскание с должника, ПО «Роспродторг», денежных средств в размере 20227,48 руб., в том числе 19000 руб. – основного долга и 1227,48 руб. – процентов за пользование денежными средствами. 2 марта 2009 года Лашкина Элеонора Даниловна (Цедент) и Омский филиал потребительского общества "Дружба" ИНН/КПП 6453102925/645301001 (Цессионарий) заключили соглашение о передаче прав к договору цессии №0000885, по условиям которого Цессионарий обязался перечислить Цеденту договорную стоимость передаваемого требования, установленную сторонами в размере 20227,48 руб., не ранее чем через 12 календарных месяцев с момента подписания настоящего соглашения, т.е. не ранее 2 марта 2010 года. Кроме того, в подтверждение размера задолженности заявителем представлен акт сверки взаимных расчетов от 2 марта Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 по делу n А12-31027/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|