Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 по делу n А57-19558/2011. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-19558/2011

26 декабря 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «25» декабря 2014   года.

Полный текст постановления изготовлен  «26»  декабря  2014   года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Агибаловой  Г.И., Пригаровой  Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания с использованием   средств  аудиозаписи  секретарём судебного заседания Монаховой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда: г. Саратов, улица Первомайская, 74,

апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Саратовской области,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 октября 2014 года по делу №А57-19558/2011, принятое судьей Плетневой Н.М.,

по вопросу о завершении процедуры конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества «Аэродром Южный»

в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы о признании открытого акционерного общества «Аэродром Южный» (410015, г. Саратов, пл. Оржоникидзе, д.1; ИНН 6451425134, ОГРН 1096451001756)

несостоятельным (банкротом)

при  участии в судебном  заседании  конкурсного  управляющего  открытого  акционерного  общества «Аэродром  Южный»  Васильева  Сергея  Владиславовича, конкурсного  управляющего  открытого  акционерного  общества «Аэродром  Южный»  Васильева  Сергея  Владиславовича Явлинского   Д.Ю., действующего  на основании  доверенности от   03  июля  2014  года, представителя  Федеральной налоговой  службы   Попова  Е.А., действующего  на основании  доверенности   от 14  марта  2014  года,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 25 мая 2012 года  открытое акционерное  общество   «Аэродром Южный» (далее  -  ОАО  «Аэродром Южный»,  должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03 июля 2014 года  конкурсным управляющим должника утвержден Васильев Сергей Владиславович.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02 декабря  2013 года   производство по делу №А57-19558/2011 по заявлению ФНС России, г. Москва о признании должника – ОАО «Аэродром Южный» несостоятельным (банкротом) приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А57-19558/2011 по итогам рассмотрения заявления ФНС России о признания решений собрания кредиторов от 12 ноября 2013 года  недействительными.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27 февраля 2014 года  отказано в признании недействительными решений собрания кредиторов ОАО «Аэродром «Южный», состоявшегося 12  ноября 2013 года.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2014 года  определение от 27 февраля  2014 года  оставлено без изменения.

Определением  Арбитражного   суда  Саратовской  области  от  16  октября  2014  года  завершено  конкурсное производство ОАО   «Аэродром Южный».

Не согласившись с указанным определением  суда, ФНС России  обратилась  в суд апелляционной инстанции с апелляционной  жалобой и дополнениями к апелляционной жалобе, в которых  просит отменить определение  суда первой инстанции, отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства по делу.

Арбитражный управляющий  Васильев С.В.  возражает  против  удовлетворения  апелляционной  жалобы  по  основаниям,  изложенным  в отзыве и дополнении  к отзыву.

Иные  лица, участвующие в деле о  банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых  отправлений, приобщенными  к материалам  дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года  № 12  «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 05 декабря     2014 года на официальном сайте Двенадцатого арбитражного  апелляционного  суда в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет», что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы  лиц,  участвующих  в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве предусмотрено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Конкурсное производство является завершающей стадией банкротства и его целью является формирование конкурсной массы, ее реализация и осуществление расчетов с кредиторами.

Конкурсное производство завершается после продажи имущества должника, окончания расчетов с кредиторами и рассмотрения судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве).

Отчет конкурсного управляющего рассматривается в судебном заседании (статья 147 Закона о банкротстве).

Сведения, содержащиеся в отчете и в прилагаемых к нему документах, должны позволять установить, что ликвидное имущество должника реализовано полностью, имущество у должника отсутствует, также как отсутствует вероятность его поступления в конкурсную массу, и что расчеты с кредиторами завершены (либо невозможны).

Согласно отчету конкурсного управляющего Васильева С.В. и реестру требований кредиторов ОАО «Аэродром Южный», сумма требований кредиторов составляет 85 531,74 тыс. руб. Инвентаризация имущества должника проведена предыдущим конкурсным управляющим Скляром И.Е. на основании приказа № 2 от 11.06.2012г. в период с 11.06.2012г. по 01.08.2012., инвентаризационная опись № 1 от 01.08.2012г., акт инвентаризации № « от 01.08.2012г.

За период исполнения Васильевым С.В. обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Аэродром Южный» реализация имущества должника не проводилась.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.04.2014г. по делу № А57-19558/2011 удовлетворена жалоба налогового органа на действия конкурсного управляющего ОАО «Аэродром Южный» Скляра И.Е., в том числе в части незаконного привлечения конкурсным управляющим ООО «ЛенКом» в качестве специалиста для оказания юридических и бухгалтерских услуг. Всего в пользу ООО «ЛенКом» были перечислены денежные средства в сумме 666 700 тыс. руб.

В ходе приемки документов должника от арбитражного управляющего Скляра И.Е. конкурсным управляющим Васильевым С.В. установлено, что Скляром И.Е. в адрес ООО «ЛенКом» направлялось требование о возврате перечисленных денежных средств в сумме 666 700 тыс. руб. Письмом от 07.04.2014г. ООО «ЛенКом» сообщило Скляру И.Е. о том, что решение о возврате денежных средств будет принято по результатам рассмотрения жалобы на действия конкурсного управляющего ОАО «Аэродром Южный». Этим же письмом ООО «ЛенКом» сообщило о принятии решения о реорганизации общества путем присоединения к ООО «Юр-эскейп».

В связи с удовлетворением жалобы на действия конкурсного управляющего ОАО «Аэродром Южный», конкурсным управляющим Васильевым С.В. в адрес правопреемника ООО «ЛенКом» - ООО «Юр-эскейп» было направлено требование о возврате денежных средств в сумме 666 700 руб. в конкурсную массу должника ОАО «Аэродром Южный».

В соответствии с направленным требованием ООО «Юр-эскейп» перечислило на расчетный счет ОАО «Аэродром Южный» 666 700 рублей, из которых были погашены судебные расходы в сумме 266 322,70 руб., в том числе:

- вознаграждение Скляра И.Е. за период с 19.11.2013г. по 14.04.2014г. составило 146 000 руб.,

- вознаграждение Васильева С.В. за период с 30.06.2014г. по 15.10.2014г. составило 105 516,13 руб.,

- расходы конкурсного управляющего Васильева С.В., понесенные в связи с банкротством ОАО «Аэродром Южный», в сумме 14 806,57 руб.

Комиссия банка составила 2 809,38 руб.

Оплата текущей задолженности по налогу с полученных доходов в сумме 141 876,60 руб.

Денежные средства в сумме 255 691,32 руб. перечислены конкурсным кредиторам должника пропорционально требованиям, включенным в реестр требований кредиторов.

Собранием кредиторов, состоявшимся 12 ноября  2013  года, были приняты решения о принятии к сведению отчета конкурсного управляющего и обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Рассматривая апелляционную жалобу и оценивая в совокупности материалы основного дела о банкротстве должника и установленные апелляционным судом обстоятельства, апелляционный суд установил, что мероприятия по возврату имущества должника не завершены и завершение процедуры конкурсного производства в отношении должника является преждевременным.

На момент рассмотрения обособленного спора апелляционным судом,  ФНС  России  в суд  первой  инстанции  поданы     заявления:

-  о  признании    сделок    по  перечислению    денежных   средств   (договоров   займа)   от  13  апреля   2011  года,  от 25  марта  2011  года, заключенных   между  ООО  «Ди  Финанс  Групп»  и ОАО  «Аэродром  Южный» недействительными;

-  о  признании   недействительным  договора   об  учреждении  ООО  «Перспектива-2011»  и применении    последствий   недействительности    сделки;

- об  оспаривании   сделки   купли-продажи  доли   ОАО  «Аэродром  Южный»  в уставном  капитале  ООО  «Перспектива-2011»;

-   о  привлечении   руководителя  должника  ОАО  «Аэродром  Южный»   к субсидиарной   ответственности;

-  ходатайство   об  обязании   конкурсного  управляющего  ОАО  «Аэродром Южный»  Васильева  С.В   провести    экспертизу   о  наличии  (отсутствии)  признаков     преднамеренного    фиктивного  банкротства.

- жалоба на действия конкурсного управляющего ОАО  «Аэродром  Южный»   Васильева С.В. с требованием об его отстранении.

Четыре из указанных заявлений приняты судом первой инстанции к производству, а два оставлены без движения.

Из материалов дела не усматривается, что в процедуре банкротства конкурсными управляющими должника предприняты все необходимые и достаточные меры для возврата имущества должника и расчета с кредиторами.

Так, как  следует  из  материалов дела,  определением   Арбитражного  суда  Новосибирской   области по делу № А45-239/2012 от  18 сентября  2013 года    утверждено   мировое  соглашение   от  14 августа   2013 года,   заключенное    между   кредиторами   и конкурным    управляющим  ООО   «Компоненты Бизнеса»  в рамках   дела   о банкротстве   ООО   «Компоненты Бизнеса», согласно   которого    должник   выплачивает    кредитору - ОАО  «Аэродром  Южный»  денежные  средства    в размере  55  775  380,07 руб., в том   числе,   сумму   основного долга   в размере  41 057 687,07 руб., пени  - 14 717 693,00 руб. путем   совершения   ежемесячных  платежей   в размере  920 000 руб.   до  30 сентября  2019 года.

Указанное определение  об  утверждении  мирового  соглашения  никем не обжаловано, вступило в законную силу. Как следует из выписки из ЕГРЮЛ полученной апелляционным судом на дату рассмотрения дела апелляционным судом, ООО  «Компоненты бизнеса»  не ликвидировано, является  действующим  юридическим  лицом, имеет разветвленную сеть филиалов во многих городах Российской Федерации, следовательно должно располагать соответствующим имуществом.

Вместе с тем, дебиторская задолженность ООО   «Компоненты Бизнеса» в размере 55  775 380,07  руб. списана конкурсным управляющим  ОАО  «Аэродром  Южный».

Как установлено апелляционным судом, конкурсные управляющие ОАО  «Аэродром  Южный» Скляр И.Е. и  Васильев   С.В.  не предприняли достаточных мер к расторжению мирового соглашения, к взысканию указанной дебиторской задолженности