Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу n А06-4443/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-4443/2014

25 декабря 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лыткиной О.В.,

судей Камериловой В.А., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Давыдовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РегионСпецСтрой» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 16 сентября 2014 года по делу № А06-4443/2014, (судья О.Н. Моисеева),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Химмаш-Озон», г. Москва, (ОГРН 1027700254900, ИНН 7701274700)

к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСпецСтрой», г. Астрахань, (ОГРН 1083015002564, ИНН 3015083742)

о взыскании задолженности по договору уступки прав (цессии) от 12.07.2012 в размере 805000 рублей,

в отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, извещённых надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «Химмаш-Озон» (далее - ООО Группа компаний «Химмаш-Озон», истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСпецСтрой» (далее - ООО «РегионСпецСтрой», ответчик) о взыскании задолженности по договору уступки прав (цессии) от 12.07.2012 в размере 805000 рублей.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 16 сентября 2014 года по делу № А06-4443/2014 с ООО «РегионСпецСтрой» в пользу ООО Группа компаний «Химмаш-Озон» взыскана задолженность по договору уступки прав (цессии) от 12.07.2012 в размере 805000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 19100 руб.

ООО «РегионСпецСтрой» не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда от 16 сентября 2014 года по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, не привлечено ООО «Спецводстрой», поскольку оспариваемый судебный акт нарушает его законные права и интересы.

От ООО Группа компаний «Химмаш-Озон» отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Представители сторон в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12 июля 2012 года между ООО Группа компаний «Химмаш-Озон»  (цедент) и ООО «РегионСпецСтрой» (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии).

Согласно пункту 1.1. договора цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по договорам займа от 03.03.2009 №03/03, от 03.08.2009 № 03/08, от 05.05.2009  № 05/05, от 15.11.2010 № 15/11, от 24.01.2011 №24/01, от 25.02.2010 № 25/02, заключенных между ООО Группа компаний «Химмаш-Озон» и ООО «Спецводстрой», являющимся должником по данным договорам.

Согласно пункту 3.1 договора в 5-дневный срок со дня подписания настоящего договора цедент обязан передать цессионарию по акту приема-передачи все имеющиеся у него документы, удостоверяющие право требования цедента к должнику по договорам займа от 03.03.2009 №03/03, от 03.08.2009 №03/08, от 05.05.2009 №05/05, от 15.11.2010 №15/11, от 24.01.2011г. №24/01, от 25.02.2010 №25/02, а именно:

- договора займа от 03.03.2009 № 03/03, от 03.08.2009 №03/08, от 05.05.2009 №05/05, от 15.11.2010 №15/11, от 24.01.2011 №24/01, от 25.02.2010 №25/02,

- платежные поручения, подтверждающие перечисление займа по указанным договорам,

- акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.03.2012.

Согласно пункту 9.5. договора цедент обязуется в 3-дневный срок после подписания настоящего договора уведомить должника по договорам займа от 03.03.2009 № 03/03, от 03.08.2009 №03/08, от 05.05.2009 № 05/05, от 15.11.2010 №15/11, от 24.01.2011 № 24/01, от 25.02.2010 №25/02 и всех заинтересованных третьих лиц об уступке своего права требования по договорам займа от 03.03.2009 № 03/03, от 03.08.2009 №03/08, от 05.05.2009 №05/05, от 15.11.2010  № 15/11, от 24.01.2011 №24/01, от 25.02.2010 №25/02.

Данные обязательства по договору истцом выполнены, о чем свидетельствуют двусторонне подписанный акт приемки-передачи документов от 12.07.2012 к договору уступки прав (цессии) от 12.07.2012 и уведомление об уступке прав (цессии) по договорам займа от 12.07.2012.

Таким образом, со стороны истца по отношению к ответчику обязательства по договору уступки прав (цессии) от 12 июля 2012 года выполнены в полном объеме.

Однако со стороны ответчика обязательства по договору уступки прав (цессии) от 12 июля 2012 года выполнены частично.

Согласно пункту 2.2. договора в качестве оплаты за уступаемое право требования цедента к должнику по договорам займа от 03.03.2009 №03/03, от 03.08.2009 № 03/08, от 05.05.2009 №05/05, от 15.11.2010 №15/11, от 24.01.2011 №24/01, от 25.02.2010 № 25/02, ООО «РегионСпецСтрой» обязуется выплатить ООО Группа компаний «Химмаш-Озон» денежные средства в сумме 1805000 руб.

Согласно пункту 2.3. договора указанная сумма денежных средств будет выплачиваться цессионарием в следующем порядке: в полном объеме не позднее 31 августа 2012 года.

Платежным поручением №19 от 15.11.2012 ответчик свои обязательства по договору исполнил частично, перечислив истцу денежные средства в сумме 1000000 руб.

Обязательства по оплате договора цессии в сумме 805000 руб. ответчик перед истцом не исполнил.

Неисполнение ответчиком обязательства по договору уступки прав (цессии) послужило основанием для обращения ООО Группа компаний «Химмаш-Озон» в арбитражный суд с настоящим иском, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 805000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Довод заявителя апелляционной жалобы о непривлечении судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «Спецводстрой» отклоняется судебной коллегией по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. В силу пункта 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

При заключении договора о переходе прав кредитора (цессии) от 12 июля 2012 года сторонами были соблюдены вышеуказанные требования действующего законодательства.

Предметом искового заявления является взыскание задолженности по договору уступки прав (цессии) от 12.07.2012, согласно которому передано право, в котором должником является  ООО «Спецводстрой».

Договор в установленном порядке не признан недействительным, незаключенным, между сторонами не расторгнут.

ООО «Спецводстрой» стороной договора договору уступки прав (цессии) от 12 июля 2012 года не является, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оспариваемым судебным решением права и законные интересы ООО «Спецводстрой» не затронуты.

Согласно нормам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение данных правил ответчик не представил в суд доказательства оплаты истцу цены уступленного права (требования) в размере 805000 руб.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что исковое требование о взыскании с ООО «РегионСпецСтрой» в пользу ООО Группа компаний «Химмаш-Озон» денежных средств в размере 805000 рублей судом первой инстанции правомерно удовлетворено.

Апелляционная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Апелляционную жалобу ООО «РегионСпецСтрой» следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 16 сентября 2014 года по делу № А06-4443/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух  месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий                                                                             О.В. Лыткина

Судьи                                                                                                                           В.А. Камерилова

     Т.Н. Телегина