Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2008 по делу n А12-6608/08-С13. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                            Дело № А12-6608/08-С13

Резолютивная часть постановления объявлена  13 октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен «20»  октября  2008  года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В. Б. Шалкина,

судей Тимаева Ф.И.,  С. А. Жаткиной

при ведении  протокола секретарем судебного заседания  С. И. Мелащенко,

при участии в заседании  представителей:

участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные сети», г. Волгоград,

на  решение Арбитражного суда Волгоградской области от «21» июля 2008  по делу                № А12-6608/08-С13 (судья Мойсеева Е.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные сети», г. Волгоград,

к муниципальному унитарному предприятию «Калачэнергосервис», Волгоградская область,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Донское», Волгоградская область,

общество с ограниченной ответственностью «Жилэксплуатация», Волгоградская область, администрация Калачевского муниципального района, Волгоградская область,

Калачевское отделение СБ РФ № 3952,

о взыскании 489 611,31 руб.,

УСТАНОВИЛ:

        В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные сети» с иском  к муниципальному унитарному предприятию «Калачэнергосервис»  о взыскании задолженности, а также  процентов  за пользование чужими денежными средствами.

        В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции к участию в деле в качестве  третьих  лиц были привлечены общество с ограниченной ответственностью «Донское», общество с ограниченной ответственностью «Жилэксплуатация», администрация Калачевского муниципального района, Калачевское отделение СБ РФ № 3952.

        Решением от 21.07.08 г. в удовлетворении исковых  требований  было отказано.

        Не согласившись с принятым решением,  истец обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.07.08 г.  отменить  и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В поданной жалобе ее заявитель оспаривает выводы суда о недоказанности заявленных  обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальные сети»  требований и утверждения ответчика о возможном предназначении спорных денежных средств иным лицам.

         Муниципальное унитарное предприятие «Калачэнергосервис» представило отзыв на указанную апелляционную жалобу, в котором просит оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

        Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, представленного на нее отзыва, суд апелляционной инстанции  приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене по следующим основаниям.

        В силу ч. 6 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 270 Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции. 

        В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения.

        В ходе судебного заседания Двенадцатого арбитражного апелляционного суда установлено, что дело было рассмотрено Арбитражным судом Саратовской области по существу в отсутствие привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Жилэксплуатация». При этом сведения о надлежащем извещении названного лица о месте и времени судебного разбирательства, назначенного на 21 июля 2008  года в материалах дела отсутствуют.

        В апелляционной инстанции арбитражного суда также не было представлено доказательств надлежащего извещения  общества с ограниченной ответственностью «Жилэксплуатация» о месте и о времени судебного разбирательства.

        В связи с неизвещением третьего лица о предстоящем судебном заседании оно было лишено возможности направить своих представителей для участия в деле и защищать свои права.

        При отмене решения по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в первой инстанции.

        Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части четвертой, частью пятой статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Решение Арбитражного суда Волгоградской области от «21» июля 2008  по делу               № А12-6608/08-С13 отменить.

        Суд переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

        Направить постановление арбитражного суда  всем лицам, участвующим в деле, с извещением об уведомлении.     

        Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий по делу                                                        В.  Б.  Шалкин

Судьи                                                                                                     С. А. Жаткина

                                                                                            Ф. И.   Тимаев