Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2008 по делу n А12-8986/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного апелляционного суда

г. Саратов                                                                            Дело №А12-8986/2005-С50

20 октября 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Волковой Татьяны Владимировны, Никитина Александра Юрьевича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Судаковой Н.В.

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (уведомления приобщены к материалам дела)

рассмотрев апелляционную жалобу от 26 августа 2008 года, №10-44/31822 Федеральной налоговой службы России, г. Москва, в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда, г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 августа 2008 года по делу №А12-8986/2005-С50 (председательствующий Самсонов В.А., судьи Мигаль А.Н., Архипова С.Н.) о завершении конкурсного производства

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «СтройСантехМонтаж» отчет конкурсного управляющего Сизоненко В.В. и его ходатайство о завершении конкурсного производства

конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «СтройСантехМонтаж» Сизоненко В.В., г. Волгоград,

Конкурсные кредиторы:

1.общество с ограниченной ответственностью «Стройгарантсервис», г. Волгоград,

2. комитет по земельным ресурсам администрации Волгограда, г. Волгоград,

3. Управление Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области, г. Волгоград,

в ходе судебного заседания в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 14 часов 40 минут 15 октября 2008 года до 15 часов 40 минут 20 октября 2008 года

У С Т А Н О В И Л:

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 28 ноября 2005 года закрытое акционерное общество «Стройсантехмонтаж» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сизоненко В.В.

Определением суда Арбитражного суда Волгоградской области от 24 июня       2008 года в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Сизоненко В.В. о продлении процедуры конкурсного производства на шесть месяцев отказано. Этим же определением судом по собственной инициативе назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 августа 2008 года конкурсное производство в отношении закрытого акционерного общества «Стройсантехмонтаж» завершено, с указанием о необходимости внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Федеральная налоговая служба России, в лице инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Волгограда, не согласившись с принятым судебным актом, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 августа 2008 года отменить.

Заявитель жалобы находит вынесенное определение незаконным, поскольку судом не полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно не исследованы в достаточной степени наличие документов необходимых для завершения процедуры конкурсного производства.

Апелляционный суд, в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебных актов.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,  апелляционный суд находит, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда, которые выносятся в виде отдельного судебного акта, могут быть самостоятельными объектами обжалования. Это означает, что лица, участвующие в деле, заинтересованные лица вправе подать жалобу на данное определение отдельно от обжалования решения. Право на подачу жалобы возникает в том случае, если в действующем Кодексе прямо предусмотрено, что данное определение может быть обжаловано в суд вышестоящей инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 года №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что «…арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб».

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 августа 2008 года по настоящему делу в отношении  закрытого акционерного общества «Стройсантехмонтаж» завершено конкурсное производство.

27 августа 2008 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации закрытого акционерного общества «Стройсантехмонтаж».

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 20 октября 2008 год.

Из пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что «Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц».

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации «ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам».

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (ч. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку 27 августа 2008 года  в результате исполнения судебного акта о завершении конкурсного производства должник исключен из Единого государственного реестра юридических лиц, в соответствии с пунктом 2 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» прекращены полномочия конкурсного управляющего  Сизоненко В.В.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве.

Указанное обстоятельство является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

На момент рассмотрения апелляционной жалобы (15-20 октября 2008 года) должник, закрытое акционерное общество «Стройсантехмонтаж», был исключен из Единого государственного реестра юридических лиц. Следовательно, проверка законности определения арбитражного суда Волгоградской области от 14 августа         2008 года в отсутствие закрытого акционерного общества «Стройсантехмонтаж» не могла быть осуществлена.

В связи с фактической ликвидацией организации - должника (пункт 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы России, в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда, подлежит прекращению применительно к статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы России, г. Москва, в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда на определение арбитражного суда Волгоградской области от 14 августа 2008 года по делу №А12-8986/2005-С50 прекратить.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                               А.Ю. Никитин

Т.В. Волкова