Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2008 по делу n А12-10753/08-С32 . Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                     

20 октября 2008 года                                                                    дело №А12-10753/08-С32  

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2008 года

Полный текст постановления изготовлен   20 октября 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.

судей Бирченко А.Н., Шалкина В.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.

при участии в судебном заседании:

от ООО «СТО-АВТО»  -  Галкин А.Н., доверенность от 29.10.2007г.

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 августа 2008г. по делу

№А12-10753/08-С32  (судья Ламтюгин И.С.)

по иску ООО «СТО-АВТО»

к ОАО «Волгоград-Лада»

ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда

о признании недействительным решения совета директоров и решения налогового органа,

УСТАНОВИЛ:

Общество  с ограниченной ответственностью «СТО-АВТО» (далее - ООО «СТО-АВТО») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ОАО «Волгоград-Лада» и ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда о признании недействительным решения совета директоров ОАО «Волгоград-Лада» от 27 февраля 2008 года, о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Дзержинскому району города Волгограда от 21 мая 2008 года о государственной регистрации изменений в сведения ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ОАО «Волгоград-Лада», согласно которого генеральным директором ОАО «Волгоград - Лада» является Петров А.А., государственный регистрационный номер записи 2083443041010, и обязать ответчика аннулировать свидетельство № 003301266 серии 34 от 21 мая 2008 года.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 августа 2008г. по делу №А12-10753/08-С32 исковые требования удовлетворены. В части обязания ответчика аннулировать свидетельство № 003301266 серии 34 от 21 мая 2008 года производство по делу прекращено.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Из содержания апелляционной жалобы следует, что налоговый орган по существу оспаривает решение в части признания недействительным решения Инспекции ФНС России по Дзержинскому району города Волгограда от 21 мая 2008 года о государственной регистрации изменений в сведения ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ОАО «Волгоград-Лада», согласно которого генеральным директором ОАО «Волгоград - Лада» является Петров А.А., государственный регистрационный номер записи 2083443041010. По мнению заявителя апелляционной жалобы, налоговый орган правомерно внес запись о заявленных изменениях.

В  судебном  заседании представитель ООО «СТО-АВТО» просит  решение  суда  первой  инстанции  оставить без  изменения, апелляционную  жалобу  без  удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и  отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, решением совета директоров ОАО «Волгоград-Лада» от 27 февраля 2008 года, назначен генеральным директором ОАО «Волгоград-Лада» Петров А.А.

21 мая 2008 года Инспекцией ФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда, на основании представленных документов от ОАО «Волгоград-Лада», в том числе заявления о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в ЕГРЮЛ внесена запись (№ п/п 57-60 - сведения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица), а также указано в сведениях о записях в ЕГРЮЛ на основании представленных документов - порядковый номер записи «27» (№ п/п 915-918, 951-954) государственный регистрационный номер записи 2083443041010, дата внесения записи 21 мая 2008 года, выдано свидетельство №003301266 серии 34 от 21 мая 2008 года.

ООО «СТО-АВТО», являясь акционером ОАО «Волгоград-Лада», владеющим 143 шт. обыкновенных акций ОАО «Волгоград-Лада», что составляет не менее 2 процентов голосующих акций общества, обратилось в арбитражный суд с иском. По мнению ООО «СТО-АВТО», решение совета директоров ОАО «Волгоград-Лада» от 27 февраля 2008 года, принято нелегитимным составом.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 марта 2008 года, по делу № А12-714/08-С63, вступившим в законную силу, решение внеочередного собрания акционеров ОАО «Волгоград-Лада», принятое 30 июля 2007 года и оформленное протоколом без номера, признано недействительным.

Основанием признания арбитражным судом внеочередного собрания акционеров недействительным, послужило то, что советом директоров ОАО «Волгоград-Лада» в нарушение пункта 1 статьи 47 Федерального закона, не был включен в повестку дня один из обязательных вопросов годового общего собрания акционеров - вопрос избрания членов совета директоров ОАО «Волгоград-Л ада».

13 июля 2007 года на заседании совета директоров ОАО «Волгоград-Лада» принято решение о созыве 21 сентября 2007 года внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Волгоград-Лада» с повесткой дня - определение количественного состава совета директоров общества и избрание членов совета директоров.

Решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Волгоград-Лада» от 21 сентября 2007 года, с указанной выше повесткой дня, избран совет директоров общества, в который не входили некоторые кандидатуры в члены совета директоров, утвержденные протоколом заседания совета директоров ОАО «Волгоград-Лада» от 16 февраля 2007 года.

Избранным советом директоров ОАО «Волгоград-лада» принято оспариваемое решение.

Согласно разъяснениям, данным в п.26 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №19 от 18 ноября 2003 года, в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания акционеров, при этом судом установлено, что данное решение принято с нарушением компетенции общего собрания (пункт 3 статьи 48 Закона), в отсутствие кворума для проведения общего собрания или принятия решения (пункты 2, 4 статьи 49 и пункты 1 - 3 статьи 58 Закона) либо по вопросам, не включенным в повестку дня собрания (пункт 6 статьи 49 Закона), суд должен, независимо от того, было оно оспорено кем-либо из акционеров или нет, оценить такое решение как не имеющее юридической силы и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.

В соответствии с пунктом 6 статьи 49 Федерального закона, общее собрание акционеров не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня собрания, а также изменять повестку дня.

Внеочередное общее собрание акционеров ОАО «Волгоград-Лада» от 21 сентября 2007 года, должно быть проведено с повесткой дня для годового общего собрания, согласно требованиям 2 статьи 54 Федерального закона, по вопросам, включенным в повестку дня решением совета директоров ОАО «Волгоград-Лада» от 16 февраля 2007 года, оформленного протоколом № 2.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что решение от 27 февраля 2008 года принято нелегитимным советом директоров ОАО «Волгоград-лада» и поэтому в силу указанных норм закона является недействительным.

Довод налогового органа о том, что суд необоснованно признал решение Инспекции ФНС России по Дзержинскому району города Волгограда от 21 мая 2008 года о государственной регистрации изменений в сведения ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ОАО «Волгоград-Лада», согласно которого генеральным директором ОАО «Волгоград - Лада» является Петров А.А., государственный регистрационный номер записи 2083443041010 недействительным, суд апелляционной инстанции не принимает по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме № 99 от 22 декабря 2005 года, пункт 10, требование о признании недействительным решения общего собрания акционеров акционерного общества или участников общества с ограниченной ответственностью о внесении изменении и дополнении в учредительные документы этого общества может быть соединено в одном заявлении с требованием о признании недействительным акта регистрирующего органа о государственной регистрации этих изменений и дополнений, если доводы о недействительности акта регистрирующего органа основаны на недействительности решения общего собрания и к участию в деле привлечены как регистрирующий орган, так и само общество.

Недействительное решение совета директоров ОАО «Волгоград-Л ада» от 27 февраля 2008 года не имеет юридической силы, и поэтому решение Инспекции ФНС России по Дзержинскому району города Волгограда от 21 мая 2008 года о государственной регистрации изменений в сведения ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ОАО «Волгоград-Лада», согласно которого генеральным директором ОАО «Волгоград - Лада» является Петров А. А., государственный регистрационный номер записи 2083443041010, также является недействительным.

Таким образом, поскольку решение совета директоров ОАО «Волгоград-Лада» от 27 февраля 2008 года признано недействительным, а запись внесена на основании данного решения, с учетом изложенной позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, требования ООО «СТО-АВТО» являются правомерными, а решение в этой части также законным.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании закона и получили надлежащую правовую оценку суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции полно исследованы доказательства, имеющиеся в деле, дана им верная правовая оценка, выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, правильно применены нормы материального и процессуального права.

            Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

            В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  в размере 1000 рублей арбитражный суд апелляционной инстанции относит на налоговый орган.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 августа 2008г. по делу №А12-10753/08-С32 оставить без изменения, апелляционную жалобу  без удовлетворения.  

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу со дня  его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.             

Председательствующий                                                                                   Ф.И. Тимаев

Судьи                                                                                                                    А.Н. Бирченко

         В.Б. Шалкин