Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2014 по делу n А12-14263/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-14263/2013

22 декабря 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Клочковой Н.А.,

судей Лыткиной О.В., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Умаровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Автономной некоммерческой организации «Телекомпания Ахтуба» на определение Арбитражного суда Волгоградской  области от 17 октября 2014 года по делу № А12-14263/2013 (судья Д.О. Кузьмина),

по исковому заявлению Автономной некоммерческой организации «Телекомпания Ахтуба» (ОГРН 1023402004559, ИНН 3435701462)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала «Волгоградский областной радиотелевизионный передающий центр» (ОГРН 1027739456084, ИНН 7717127211),

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области,

 о взыскании 2 434 827 руб. 54 коп.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала «Волгоградский областной радиотелевизионный передающий центр» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области в порядке статьи 326 АПК РФ о повороте исполнения судебного акта от 20.08.2013 по делу № А12-14263/2013.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17 октября 2014 года заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала «Волгоградский областной радиотелевизионный передающий центр» удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Автономная некоммерческая организация «Телекомпания Ахтуба»  обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 октября 2014 года по делу №А12-14263/2013, принять новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что требования истца о взыскании судебных расходов согласно мотивировочной и резолютивной частях решения Арбитражного суда Волгоградской области от 11 июня 2014 года не рассматривались.

Таким образом, определение от 17 октября 2014 года, которым удовлетворено заявление ответчика о повороте исполнения судебного акта, не соответствует действующему законодательству.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечили явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», рассмотрел дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.08.2013 по делу №А12-14263/2013 с Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» взыскана в пользу АНО «Телекомпания Ахтуба» сумма неосновательного обогащения в размере 2 227 524,36 руб., проценты по ст.395 ГК РФ в размере 207 303,18 руб., госпошлина в размере 34 718,27 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2013 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В связи с вступлением в законную силу решения суда по указанному делу взыскателю был выдан исполнительный лист на взыскание с должника присужденной суммы.

Платежным поручением №68 15 января 2014 года денежные средства в сумме 2 469 545,81 руб. были перечислены Федеральным государственным унитарным предприятием «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в пользу АНО «Телекомпания Ахтуба».

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2014 вынесенные по данному делу судебные акты отменены в части взыскания неосновательного обогащения в размере 2 227 524,36 руб., процентов по статье 395 ГК РФ в размере 207 303,18 руб., госпошлины в размере 34 718,27 руб. и дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении данного дела, решением арбитражного суда Волгоградской области от 11.06.2014 по делу №А12-14263/2013 в иске Автономной некоммерческой организации «Телекомпания Ахтуба» к Федеральному государственному унитарному предприятию «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала «Волгоградский областной радиотелевизионный передающий центр» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 227 524 руб. 36 коп. и процентов по ст.395 ГК РФ в сумме 207 303 руб. 18 коп. отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 решение суда первой инстанции от 11.06.2014 оставлено без изменения.

Таким образом, решение арбитражного суда Волгоградской области от 11.06.2014 вступило в законную силу.

В связи с принятием судом решения об отказе в иске Автономной некоммерческой организации «Телекомпания Ахтуба» и вступлении данного судебного акта в законную силу, ответчик обратился в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.

Арбитражный суд Волгоградской области, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении заявления.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Согласно статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции. Арбитражный суд первой инстанции выдает исполнительный лист на возврат взысканных денежных средств, имущества или его стоимости по заявлению организации, гражданина.

В данном случае, в связи с принятием судом решения об отказе в иске Автономной некоммерческой организации «Телекомпания Ахтуба» и вступлении данного судебного акта в законную силу, Арбитражный суд Волгоградской области правомерно установил, что имеются необходимые основания для поворота исполнения судебного акта по данному делу.

Доводы апеллянта судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются, так как противоречат положениям статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований к переоценке выводов, сделанных арбитражным судом первой инстанции, у апелляционного суда в силу положений статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий не имеется.

Нарушений норм процессуального права, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена оплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о повороте исполнения судебного акта, оплаченная Автономной некоммерческой организации «Телекомпания Ахтуба» государственная пошлина в размере 2000 рублей по платежному поручению № 916 от 20.10.2014 подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 октября 2014 года по делу № А12-14263/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Автономной некоммерческой организации «Телекомпания Ахтуба» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 916 от 20.10.2014, выдав справку на возврат госпошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий                                                                         Н.А. Клочкова

Судьи                                                                                                                      О.В. Лыткина

                                                                                                                      Т.Н. Телегина