Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 по делу n А12-3/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-3/2013

19 декабря 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «12» декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен «19» декабря 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Дубровиной О.А., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевой Н.И.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МКЛ Плюс»,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области о выдаче дубликата исполнительного листа от «22» октября 2014 года по делу № А12-3/2013, принятое судьей Тазовым В.Ф.,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МегаСтройВолга-М», (ОГРН 1043400443580, ИНН 3446017751, г. Волгоград)

к обществу с ограниченной ответственностью «МКЛ Плюс», (ОГРН 1043400419864, ИНН 3445067541, г. Волгоград)

о взыскании процентов в размере 242 666 рублей

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «МКЛ Плюс» - председатель Елизарьева А.Ю., доверенность от 01.07.2014,

от общества с ограниченной ответственностью «МегаСтройВолга-М» – не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МегаСтройВолга-М» (далее -  ООО «МегаСтройВолга - М») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

           Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.10.2014  заявление ООО «МегаСтройВолга-М» удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «МКЛ Плюс» (далее – ООО «МКЛ Плюс») обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит определение от 22.10.2014 отменить, в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.06.2013 по делу № А12-3/2013 с ООО «МКЛ Плюс» в пользу ООО «МегаСтройВолга-М» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 242 666 руб.

Данное решение суда вступило в законную силу и взыскателю – ООО «МегаСтройВолга-М» был выдан исполнительный лист.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Исходя из положений указанной нормы права, арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного ч. 2 ст. 323 АПК РФ; факт исполнения (частичного исполнения) судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

  В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве оснований своих требований либо возражений.

Из материалов дела следует, что ООО «МегаСтройВолга-М» не оспаривает факт получения оригинала исполнительного листа, но указывает, что исполнительный лист был утерян им при переезде. Вместе с тем каких-либо доказательств, подтверждающих данные доводы заявителя (акт об утрате исполнительного листа, заключение служебной проверки либо иные документы в подтверждение данного обстоятельства), обществом в материалы дела не представлено.

Ссылка ООО «МегаСтройВолга- М» на утерю исполнительного листа во время переезда из офисного помещения (письмо от 28.08.2014, направленное в адрес конкурсного управляющего общества, л.д. 5) не является безусловным доказательством утраты исполнительного листа. Иные доказательства истцом не представлены.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства направления  исполнительного листа в службу судебных приставов.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для выдачи дубликата исполнительного листа по настоящему делу.

Заявитель не лишен возможности повторного обращения с аналогичным заявлением, при наличии надлежащих доказательств утраты исполнительного листа, в соответствии с требованиями ст. 323 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от «22» октября 2014 года по делу № А12-3/2013 отменить.

           В удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа - отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                       С.В.  Никольский

Судьи                                                                                                        О.А. Дубровина

                                                                                                               А.Ю. Никитин