Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу n А06-328/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-328/2014

18 декабря 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «16» декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен «18» декабря 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузменко М.Г.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Николаевский маслодельный комбинат», г.Волгоград, ОГРН 1023405169391, ИНН 3418009283,

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 15 октября 2014 по делу № А06-328/2014, судья Негерев С.А.

об отказе в удовлетворении жалобы открытого акционерного общества «Николаевский маслодельный комбинат» о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Маслодельный завод «Лиманский» Ехлакова Дениса Петровича,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 14 июня 2014 года закрытое акционерное общество «Маслодельный завод «Лиманский» признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника,  в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ехлаков Денис Петрович.

27 августа 2014 года в Арбитражный суд Астраханской области от открытого акционерного общества «Николаевский маслодельный комбинат» поступила жалоба на действия (бездействия) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Маслодельный завод «Лиманский» Ехлакова Дениса Петровича, выразившиеся в необоснованном открытии нового расчетного счета в ОАО «Банк Возрождение» и не доведении сведений об открытии счета до собрания кредиторов.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 15 октября 2014 года в удовлетворении жалобы открытого акционерного общества «Николаевский маслодельный комбинат» о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Маслодельный завод «Лиманский» Ехлакова Дениса Петровича отказано.

Открытое акционерное общество «Николаевский маслодельный комбинат» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Астраханской области от 15 октября 2014 года по делу №А06-328/2014 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Маслодельный завод «Лиманский» Ехлаковым Денисом Петровичем в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение Арбитражного суда Астраханской области от 15 октября 2014 года по делу №А06-328/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

 Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается  почтовыми  уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в сети Интернет.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Исходя из этого, пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве обязывает конкурсного управляющего действовать добросовестно и разумно, в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве, с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) конкурсного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

Следовательно, оспоренными, в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, могут быть только те действия арбитражного управляющего, которые нарушили права и охраняемые Законом интересы кредиторов должника, причем в том случае, если нарушение прав кредиторов будет доказано на основе имеющихся в деле доказательств, а также не соответствуют требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия конкурсного управляющего незаконными. При этом предусмотренный в указанных нормах перечень не является исчерпывающим.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Астраханской области от 14 июня 2014 года закрытое акционерное общество «Маслодельный завод «Лиманский» признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника,  в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ехлаков Денис Петрович.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 08 апреля 2014 года в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования открытого акционерного общества «Николаевский маслодельный комбинат».

Основанием для обращения кредитора открытого акционерного общества «Николаевский маслодельный комбинат» в Арбитражный суд Астраханской области с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Маслодельный завод «Лиманский» Ехлакова Д.П. явилось ненадлежащее исполнение управляющим своих обязанностей, выразившихся в необоснованном открытии нового расчетного счета в ОАО «Банк Возрождение» и не доведении сведений об открытии счета до собрания кредиторов.

Отказывая в удовлетворении заявленных конкурсным кредитором требований, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии в действиях конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Маслодельный завод «Лиманский» Ехлакова Д.П. нарушений законодательства о банкротстве, а также прав и законных интересов кредиторов должника.

Апелляционная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии с положениями статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет. Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения.

Согласно справки Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Астраханской области у должника в кредитных учреждениях имелось два расчетных счета в Астраханском отделении №8625 Сбербанка России г. Астрахани и один расчетный счет в филиале ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» г. Волгоград.

В соответствии с уведомлениями 25.04.2014 расчетный счет закрыт в Астраханском отделении №8625 Сбербанка России г. Астрахань; 30.04.2014 расчетный счет закрыт в филиале ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» г. Волгоград.

16 апреля 2014 года конкурсный управляющий Ехлаков Д.П. заключил договор банковского счета №12910 и 17.04.2014 открыл новый расчетный счет в Нижегородском филиале Банка «Возрождение» ОАО.

Из пояснений конкурсного управляющего Ехлакова Д.П., данных в суде первой инстанции следует, что ведение расчетного счета в банке, находящимся в г. Астрахани, возможно только с использованием системы «Банк-Клиент», обслуживание которой стоит в Сбербанке России в г. Астрахани от 490 рублей в месяц (2 940 рублей – 6 месяцев), а единовременные затраты на открытие расчетного счета в филиале ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» Нижегородский филиал составляют 1 300 рублей.

Апелляционная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, что открытие нового расчетного счета не повлекло дополнительных расходов за счет имущества должника.

Кроме того, Закон о банкротстве не запрещает конкурсному управляющему закрыть расчетный счет в одном банке и открыть расчетный счет в другом банке, например, по месту жительства конкурсного управляющего, если это позволяет ему осуществлять более полный контроль за движением денежных средств.

Открывая расчетный счет по месту своего нахождения, конкурсный управляющий Ехлаков Д.П., не только не допустил нарушений Закона о банкротстве, но и действовал добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов, поскольку открытие нового расчетного счета по месту жительства конкурсного управляющего обеспечивало наиболее полный контроль и оперативное реагирование за движением денежных средств.

Доказательств обратного открытым акционерным обществом «Николаевский маслодельный комбинат» в нарушении требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о не подтверждении конкурсным управляющим Ехлаковым Д.П. использования системы «Банк-Клиент», апелляционная коллегия отклоняет, поскольку именно использование данный системы повлекло бы увеличение затрат на конкурсное производство и чтобы  не осуществлять дополнительных затрат, связанных с использованием удаленного доступа к расчетному счету был открыт расчетный счет в ОАО «Банк Возрождение» Нижегородский филиал.

Таким образом, судом обоснованно сделан вывод об отсутствии нарушений в действиях конкурсного управляющего Ехлакова Д.П. открытием нового расчетного счета в ОАО «Банк Возрождение»

Отказывая в удовлетворении требований открытого акционерного общества «Николаевский маслодельный комбинат» о признании незаконным действий конкурсного управляющего Ехлакова Д.П., выразившихся в  не доведении до собрания кредиторов сведений об открытии расчетного счета в ОАО Банк «Возрождение» Нижегородский филиал, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Как следует из материалов дела, 14 мая 2014 года конкурсным управляющим Ехлаковым Д.П. проведено первое собрание кредиторов, на котором присутствовал, в том числе и конкурсный кредитор открытое акционерное общество «Николаевский маслодельный комбинат».

На данном собрании был представлен Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности за период с 14.02.2014 по 30.04.2014.

В пункте 15 Отчета содержалась информация об открытии расчетного счета в филиале ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» Нижегородский филиал.

Доказательств обратного в материалы дела заявителем жалобы не представлено.

Апелляционная коллегия приходит к выводу, что действия конкурсного управляющего Ехлакова Д.П. соответствуют требованиям Закона о банкротстве, а права и законные интересы кредиторов, в том числе и заявителя жалобы, не нарушаются.

У суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения жалобы открытого акционерного общества «Николаевский маслодельный комбинат» в данной части.

С учетом обстоятельств дела, суд первой инстанции правомерно признал надлежащим исполнение конкурсным управляющим Ехлаковым Д.П.  своих обязанностей, предусмотренных законодательством о банкротстве.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы повторяют утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку и обоснованно были отклонены.

Следует отметить, что доводы апелляционной жалобы