Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу n А12-32589/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-32589/2014

16 декабря 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2014 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.В. Самойловой,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 октября 2014 по делу № А12-32589/2014, (судья Даншина Н.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по правилам 226-229 АПК РФ,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (ИНН 3444194956, ОГРН 1123444004606)

к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» (ИНН 6608003165, ОГРН 1026605409555)

о взыскании 21 684 руб.,

при участии в заседании:

от истца – Азорнов Г.А. – представитель по доверенности,

от ответчика – представители не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» о взыскании 21.684 руб., из которых: 13.384 руб. - сумма невыплаченного страхового возмещения, 8.000 руб. - расходы на оплату услуг эксперта, 150 руб. в качестве почтовых расходов на отправку ответчику уведомления о страховом случае, 150 руб. в качестве почтовых расходов на отправку досудебной претензии.

Решением от 21 октября 2014 года Арбитражного суда Саратовской области по делу № А12-32589/2014 с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» взыскано 13.384 рубля ущерба, 8.000 рублей расходов на оплату услуг эксперта, 150 рублей расходов на уведомление ответчика о страховом случае, всего 21.534 рубля, а также 15.000 рублей расходов на оплату юридических услуг и 150 рублей в качестве расходов на доставку копии искового заявления ответчику.

Во взыскании 5.000 рублей судебных расходов на оплату юридических услуг и 150 руб. в качестве почтовых расходов на отправку досудебной претензии отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом в части отказа, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в данной части как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы считает необоснованным отказ суда первой инстанции во взыскании 150 руб. почтовых расходов на отправку досудебной претензии.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Пункт 5 ст. 268 АПК РФ предусматривает, что в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Поскольку в порядке апелляционного производства, обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции не может выйти за рамки апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в части.

В силу ст. 101 и 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом и в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. То есть, судебные издержки – это расходы, связанные с восстановлением своего нарушенного права.

ООО «Русский союз автострахователей» были произведены почтовые расходы в размере 150 рублей по отправлению ответчику досудебной претензии.  

Однако направление извещения страховой компании о страховом случае третьим лицом, в данном случае цессионарием, т.е. соблюдение претензионного порядка разрешения спора, не является, в данном случае, обязательным требованием, предусмотренным ГК РФ, Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ, иным законом или договором.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако истцом не представлено достаточно доказательств обосновывающих относимость указанных им расходов в указанной части к категории судебных расходов.

Кроме того, согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу положений статьи 384 ГК РФ кредитор может передать право, которым сам обладает.

По смыслу указанной нормы предметом уступки права (требования) может быть только то требование, которое существовало к моменту заключения договора об уступке.

Между тем, как следует из договора уступки прав требования от 12.02.2014 в размер права требования не включена сумма почтовых расходов на отправку досудебной претензии.

Поэтому в удовлетворении исковых требований в части взыскания 150 руб. руб. по направлению досудебной претензии правомерно отказано судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены в обжалуемой части судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

Руководствуясь статьями 269 – 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 сентября 2014 года по делу № А12-32589/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение по основаниям, предусмотренным п.4 ст. 288 АПК РФ.

Судья                                                                                             А.Ю. Никитин