Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу n А57-6391/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-6391/2014

16 декабря 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «11» декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен «16» декабря 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей Клочковой Н.А, Лыткиной О.В.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания секретарем  судебного  заседания   Зайнула А.И.,

при участии в судебном заседании:

от закрытого акционерного общества «Лапшинская нефтебаза» - Спирин В.Г. по доверенности от 02.04.2014 № 04/03,

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений (приобщены к материалам дела),

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Лапшинская нефтебаза»,  Волгоградская область, ст. Лапшинская,

на решение Арбитражного суда Саратовской  области от 9 октября 2014 года по делу № А57-6391/2014, принятое судьей Д. Ю. Игнатьевым, 

по иску закрытого акционерного общества «Лапшинская нефтебаза», Волгоградская область, ст. Лапшинская, (ОГРН1103453001233, ИНН 3414504946),

к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес технологии», г. Саратов, (ОГРН 1126450009762, ИНН 6452099109),

о признании договора недействительным,

установил:

закрытое акционерное общество «Лапшинская нефтебаза» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес технологии» (далее - ответчик) о признании договора уступки права требования № 15 от 15 марта 2012 года недействительным.

Решением Арбитражного суда Саратовской  области от 9 октября 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Кроме того, закрытого акционерного общества «Лапшинская нефтебаза» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4000 руб.

Закрытое акционерное общество «Лапшинская нефтебаза» обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что наличие в договоре поддельной подписи руководителя общества тождественно отсутствию подписи стороны в договоре, что в силу статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о несоблюдении письменной формы договора и влечет его ничтожность.

Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований. Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем закрытого акционерного общества «Лапшинская нефтебаза» Спириным В.Г.. Полномочия представителя подтверждены в установленном порядке доверенностью от 02.04.2014 № 04/03.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 названной статьи, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционный суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от части исковых требований.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт в части отказа от исковых требований.

Поскольку судом апелляционной инстанции принят отказ от иска, то апелляционная жалоба истца не подлежит рассмотрению, т.к. пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества «Лапшинская нефтебаза» от иска.

Решение Арбитражного суда Саратовской  области от 9 октября 2014 года по делу № А57-6391/2014 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий                                                                         В.А. Камерилова

Судьи                                                                                                                      Н.А. Клочкова

                                                                                                                      О.В. Лыткина