Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 по делу n А12-14035/08-С6. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74 =============================================================== Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Саратов 20 октября 2008 года дело № А12-14035/08-С6 Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2008 года Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2008 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Смирикова А.В., судей Веряскиной С.Г., Луговского Н.В. при ведении протокола помощником судьи Бандориной Н.С. при участии в судебном заседании: от ЗАО «Военно-мемориальная компания» - не явились, извещены; от Министерства обороны Российской Федерации в лице Военного комиссариата Волгоградской области – не явились, извещены; от Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области - не явились, извещены; рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Военно-мемориальная компания» на определение арбитражного суда Волгоградской области от 29 августа 2008 года по делу № А12-14035/08-С6 о возврате заявления, принятое судьей Наумовой М.Ю., по заявлению закрытого акционерного общества «Военно-мемориальная компания» (г. Волгоград) к Министерству обороны Российской Федерации в лице Военного комиссариата Волгоградской области (г. Волгоград), третье лицо: Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области (г. Волгоград) о признании действий (бездействий) незаконными, о взыскании убытков в сумме 360 460 руб., УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Военно-мемориальная компания» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными действий военного комиссариата Волгоградской области, которые выразились в удержании денежных средств и привели к причинению вреда, о взыскании за счет федерального бюджета убытков в сумме 360 460 рублей, образовавшихся вследствие понесенных затрат на обустройство мест погребения лиц военной категории. В качестве ответчика заявитель указал Министерство обороны Российской Федерации в лице Военного комиссариата Волгоградской области. В качестве заинтересованного лица заявитель указывал Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29 августа 2008 г. по делу №А12-14035/08-С6 заявление ЗАО «Военно-мемориальная компания» было возвращено заявителю. ЗАО «Военно-мемориальная компания» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, что подтверждается наличием в материалах дела судебных уведомлений. Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Судом первой инстанции, установлено, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований: - признание незаконными действий, совершенных стороной гражданско – правового обязательства, и нарушающих такое обязательство; - и взыскание убытков. Судом первой инстанции был сделан правомерный вывод о том, что в данном случае различны предмет и основания заявленных требований, требования не связаны между собой и не могут быть рассмотрены в рамках одного дела. Согласно пункту 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции, установив, что в одном исковом заявлении соединено несколько не связанных между собой требований к одному или нескольким ответчикам, возвращает исковое заявление. Согласно ч.6 ст. 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения. Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 августа 2008 г. по делу №А12-14035/08-С6, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий А.В. Смирников
Судьи С.Г. Веряскина
Н.В. Луговской Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 по делу n А06-3678/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|