Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 по делу n А12-11396/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-11396/2014

10 декабря 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «04» декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «10» декабря 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Жаткиной С.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания    Ильиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 июля 2014 года по делу № А12-11396/2014,         (судья Милованова И. В.)

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт», г. Волгоград, (ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523)

к Прокуратуре Волгоградской области, г. Волгоград, (ОГРН 1033400323560, ИНН 3444048120),

о взыскании процентов,

при участии в судебном заседании: представителя Прокуратуры Волгоградской области – Аристова О.Д., служебное удостоверение № 138590,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее по тексту – ОАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с прокуратуры Волгоградской области (далее по тексту  – ответчик) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8460 руб. 16 коп.

Решением Арбитражного суда волгоградской области от 28 июля 2014 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано в полном объёме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании, представитель прокуратуры Волгоградской области поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

ОАО «Волгоградэнергосбыт» надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы,  в  том  числе,  публично,  путем  размещения  информации о судебном  заседании  на  сайте  арбитражного  суда,  не обеспечило  явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью  3  статьи 156  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации  и  пунктом  5  Постановления  Пленума  ВАС  РФ  от  17.02.2011  №12  «О  некоторых  вопросах применения Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации  в  редакции  Федерального  закона  от  27.07.2010  №228-ФЗ «О   внесении   изменений   в   Арбитражный   процессуальный   кодекс   Российской  Федерации», рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены судебного акта первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, 20.03.2013 г. между прокуратурой Волгоградской области (потребитель) и ОАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) заключён договор энергоснабжения № 4010485/13.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых в рамках договора услуг стороны определили один календарный месяц (пункт 1.3 договора).

В силу пункта 7.1 договора окончательный расчет за истекший расчетный период производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи и счета на оплату.

Гарантирующий поставщик на основании ведомости оформляет акт приема-передачи за соответствующий расчетный период и вместе со счетом на оплату направляет его покупателю. Покупатель в течение 3 рабочих дней с момента получения акта обязан его подписать и вернуть один экземпляр в адрес гарантирующего поставщика (пункт 7.2 договора).

Для оплаты обязательств по настоящему договору за счет средств федерального бюджета в пределах выделенных лимитов бюджетных обязательств покупатель предоставляет в орган Федерального казначейства платежный документ за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию до 16 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.3 договора).

Платежи по договору за исковой период произведены ответчиком следующими платежными поручениями: за январь 2013 года - № 484 от 28.03.2013, № 335 от 28.12.2012, за февраль 2013 года - № 379 от 27.03.2013, за март 2013 года - № 693 от 14.05.2013, за апрель 2013 года - № 408 от 27.05.2013, за май 2013 года - № 219, 225 от 06.06.2013, № 623 от 04.07.2013, за июнь 2013 года - № 861, 868 от 05.07.2013, № 499 от 05.08.2013, за июль 2013 года - № 494, 497 от 05.08.2013, № 443 от 05.09.2013, за август 2013 года - № 436,438 от 05.09.2013, № 923 от 27.09.2013, за сентябрь 2013 года - № 918,925 от 27.09.2013, № 547 от 24.10.2013, за октябрь 2013 года - № 541,549 от 24.10.2013, № 74 от 26.12.2013, за ноябрь 2013 года - № 657,659 от 27.11.2011, № 604 от 27.12.2013.

В связи с просрочкой окончательной оплаты за расчетные периоды по договору истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2013 по 27.12.2013 на сумму 8 460 руб. 16 коп.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции, правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного суда Российской Федерации в совместном Постановлении от 08.10.1998 № 13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Факт просрочки обязательства со стороны ответчика по оплате электроэнергии за расчетные периоды по договору от 20.03.2013 г. №4010485/13 подтверждается представленными в материалы дела документами.

По пояснениям ответчика, оплата энергии производилась после получения счетов от истца, нарушение сроков оплаты явилось следствием нарушения гарантирующим поставщиком условий п.7.2 договора, поскольку без получения счетов на оплату потребитель не имеет возможности своевременно осуществлять оплату энергии.

Так счёт на оплату за март 2013 года получен ответчиком 30.03.2013, счет за апрель – 27.05.2013, за май – 06.06.2013, за июнь – 05.07.2013, за июль – 04.09.2013, за сентябрь – 27.09.2013, за октябрь – 24.10.2013, за ноябрь – 26.12.2013, за декабрь – 27.12.2013.

При расчете процентов указанные обстоятельства признаны судом первой инстанции существенными, поскольку оплата приобретенной электроэнергии производится органами федерального казначейства.

Для перечисления денежных средств необходимо составление платежных документов и направление в УФК по Волгоградской области соответствующего обращения от имени ответчика за 2 дня до срока платежа (пункт 7.3 договора).

В силу статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он, в частности, не совершил действий, предусмотренных договором, либо вытекающих из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Договором, заключенным между сторонами, предусмотрено, что расчет за электроэнергию производится покупателем на основании актов приема-передачи и счетов на оплату.

Согласно части 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора, а в соответствии с положением части 3 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Следовательно, поскольку истец в нарушении п. 7.2 договора, несвоевременно направлял счета на оплату потреблённой энергии, обязанность ответчика по уплате процентов отсутствует.

Тем самым, суд первой инстанции, правомерно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение было принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 июля 2014 года по делу № А12-11396/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух  месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.

  Председательствующий                                                                         И.И. Жевак      

  Судьи                                                                                                     С.А. Жаткина     

                                                                                                                           В.Б. Шалкин