Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу n А12-18363/09. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-18363/09

09 декабря 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей: Агибаловой Г.И., Грабко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новоселовой Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Волгоградской области

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 октября 2014 года по делу № А12-18363/2009, судья Санин А.С.,

об удовлетворении заявления арбитражного управляющего Лукьянова Валерия Федоровича о взыскании с Федеральной налоговой службы № 8 по Волгоградской области за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства судебных расходов, а также расходов на проведение процедуры банкротства в отношении открытого акционерного общества «Новое время», Волгоградская область, с. Жутова

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.10.2014 по делу № А12-18363/2009, удовлетворено заявление арбитражного управляющего Лукьянова В.Ф. о выплате вознаграждения за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Новое время».

Федеральная налоговая служба, не согласившись с состоявшимся судебным актом, просит в своей апелляционной жалобе его отменить как принятое по неполно исследованным обстоятельствам дела.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, проверив законность обжалованного судебного акта, не нашел оснований к его отмене.

Как видно из материалов дела, Лукьянов В.Ф. с 27.03.2013 по 18.02.2014 исполнял обязанности конкурсного управляющего ОАО «Новое время».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.06.2014  с ОАО «Новое время» в пользу Лукьянова В.Ф. взысканы судебные расходы, а также расходы на проведение процедуры банкротства в размере 399 240,45 рублей.

Определение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Поскольку у должника денежные средства отсутствуют, конкурсное производство в отношении него завершено, задолженность перед Лукьяновым В.Ф. не  погашена, Лукьянов обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании вознаграждения с ФНС России как с заявителя по делу.

При отсутствии у должника имущества, необходимого для выплаты вознаграждения, Арбитражный суд Волгоградской области, руководствуясь пунктом 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) взыскал сумму вознаграждения с заявителя в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату госпошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 3 статьи 59 ФЗ Закона о банкротстве, пункту 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" от 17.12.2009 № 91 в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

С заявлением о признании ОАО «Новое время» несостоятельным (банкротом) обратилась ФНС России в лице  межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Волгоградской области.

В соответствии с указанными нормами суд первой инстанции правомерно взыскал с ФНС России в лице межрайонной ИФНС России № 8 по Волгоградской области в пользу арбитражного управляющего Лукьянова В.Ф. документально подтвержденные и признанные судом обоснованными затраты на проведение процедуры банкротства в отношении должника в сумме 399  240,45 рублей.

Доводы заявителя о невозможности выплаты ему вознаграждения в связи с отстранением его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего не могут приниматься во внимание.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

Лукьянов В.Ф. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего определением от 19.02.2014. Согласно расчету, Лукьянов В.Ф. просит взыскать размер вознаграждения с 27.03.2014 по 18.02.2014.

Доводы ФНС России о том, что конкурсный управляющий Лукьянов В.Ф., располагая информацией о недостаточности имущества должника, не обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу, что является основанием для невыплаты ему вознаграждения за период процедуры конкурсного производства, отклоняются судом апелляционной инстанции.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте  15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что факт отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения вышеуказанных расходов, установлен судом при завершении в отношении должника конкурсного производства.

Доказательств того, что арбитражный управляющий Лукьянов В.Ф., заведомо зная о том, что сформировать источник погашения расходов не удастся, при этом намеренно затягивал процедуру конкурсного производства, с целью получения большего вознаграждения, в деле не имеется и в нарушение статьи 65 АПК РФ, уполномоченным органом не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В этой связи оснований для невыплаты ему вознаграждения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской  области от 07 октября 2014 года по делу № А12-18363/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесшей определение.

 Председательствующий                                                А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                Г.И. Агибалова

                                                                                                    О.В.Грабко