Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу n А12-29001/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-29001/2014

09 декабря 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

  судьи О.И. Антоновой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шевченко А.В.

открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Волгограде (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области  от 10 октября 2014 года по делу № А12-29001/2014, принятое в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, (судья Н. А. Савченко)

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Акимова Романа Федоровича (ИНН 340960029018, ОГРНИП 306345503200069)

к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Волгограде (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474)

о взыскании денежных средств в размере 73 336 руб.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Акимов Роман Федорович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Волгограде» (далее - ответчик) о взыскании возмещения ущерба в размере 15 133 руб. 00 коп, расходов на извещение страховой компании о страховом случае в размере 300 руб., расходов, понесенных в связи с изготовлением ксерокопий документов и сбор пакета документов в размере 480 руб., расходов на оплату услуг независимого оценщика в размере 1 500 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 35 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины.

Решением суда от 10.10.2014 с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Волгограде в пользу индивидуального предпринимателя Акимова Романа Федоровича взыскано в счет возмещения ущерба 15 133 руб. 00 коп, расходы на извещение страховой компании о страховом случае в размере 300 руб., расходы, понесенные в связи с изготовлением ксерокопий документов и сбор пакета документов в размере 480 руб., расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 1 500 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

                В остальной части в удовлетворении заявления о судебных расходах отказано.

               Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в суд с настоящей жалобой, в которой просит решение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

                 Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

                Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 11.03.2014 года в 17.40 часов по проспекту Университетский, ул. Гвоздкова г. Волгограда произошло дорожно-транспортное происшествие, далее «ДТП». Участники ДТП были: автобус марки Газ 3269 государственный регистрационный знак А323МО /73 под управлением Ляхова Алексея Васильевича принадлежащий' на праве собственности Морскову Алексею Геннадьевичу, находящейся в управлении и распоряжении по доверенности у Новикова Александра Петровича и автомобиль марки Хендай Солярис государственный регистрационный знак Р699МУ /34, под управлением Васильева Алексея Васильевича принадлежащий на праве собственности Васильеву Алексею Васильевичу.

Виновным в причинении вреда в результате ДТП был признан Васильев Алексей Васильевич, справка о дорожно-транспортном происшествии от 11.03.2014года.

 В результате ДТП автомобилю Новикова Александра Петровича были причинены значительные механические повреждения.

В соответствии с ФЗ РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля марки Хендай Солярис государственный регистрационный знак Р699МУ /34, была застрахована в ОС АО «Ингосстрах».

14 марта 2014 года между Новиковым А.П. и ИП Акимовым Р.Ф. был заключен агентский договор, в соответствии с которым ИП Акимов Р.Ф. обязуется от своего имени, но за счет Новикова А.П. организовать и оплатить оценку рыночной стоимости восстановленного ремонта автомобиля Хендай Солярис государственный регистрационный знак Р699МУ /34, получившего значительные механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.03.2014 года. Исполнение данного договора подтверждено отчетом об исполнении агентского договора от 14 марта 2014 года подписанного обеими сторонами.

17 марта 2014 года в ОСАО «Ингосстрах» было доставлено уведомление о произошедшем ДТП, а так же о месте и дате проведения осмотра транспортного средства поврежденного в результате ДТП, однако представитель ОСАО «Ингосстрах» на осмотр транспортного средства не явился. Согласно проведенной независимой оценочной компанией ООО «Автоэкспертное бюро», оценки стоимости восстановленного ремонта автомобиля марки Газ 3269 государственный регистрационный знак А323МО /73 стоимость восстановленного ремонта вышеуказанного автомобиля с учетом износа составила 36 056 00 (тридцать шесть тысяч пятьдесят шесть) рублей.   Стоимость   расходов   на   услуги   независимой   оценочной   компании   ООО «Автоэкспертное бюро», составила 1 500 рублей, оплата проведена в полном объеме.

             27 марта 2014года между Новиковым Александром Петровичем и ИП Акимов Роман Федорович был заключен договор уступки прав требования денежных средств в размере невыплаченного страхового возмещения и убытков, обязанность выплатить которое возникла в следствие причинения механических повреждений автомобилю в результате ДТП, произошедшего 11.03.2014 г.

22 апреля 2014 года истец обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате, приложив все необходимые документы и уведомив ответчика о состоявшейся уступке.

До настоящего момента ответчик свое решение о признании страхового случая или отказе в страховой выплате до сведения истца не довел. Указанные обстоятельства  послужили основанием для обращения ИП индивидуального предпринимателя Акимова Р.Ф. в суд с настоящим иском.

Оценивая заявленные требован истца, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении последних в полном объеме, при этом признав Акимова Р.Ф. надлежащим истцом по требованию о взысканию невыплаченного страхового возмещения, причиненному в результате ДТП автомобилю, принадлежащему Морскову А.Г.

Однако такой вывод нельзя признать правомерным.      

Материалами дела установлено, что  договор уступки прав требования денежных средств в размере невыплаченного страхового возмещения и убытков, обязанность выплатить которое возникла в следствие причинения механических повреждений автомобилю в результате ДТП, произошедшего 11.03.2014 г. с участием автомобиля Морскова А.Г. заключен 27 марта 2014года между Новиковым Александром Петровичем и ИП Акимов Романом Федоровичем.

То есть, Новиков А.П., по указанному договору передал право требования денежных средств, принадлежащее Морскову А. как  собственнику транспортного средства, получившего повреждения в результате ДТП.

Вместе с тем материалы дела не содержат доказательств наделения  Новикова А.П.  полномочиями по распоряжению принадлежащими Морскову А.Г. имущественных прав.

Выданная Морсковым А.Г. Новикову А.П. доверенность от 20.12.2013, дающей право на получение страхового возмещения таким доказательством не является.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для признания ИП Акимова Р.Ф. надлежащим истцом, и, как следствие, удовлетворения требований последнего.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области  от 10 октября 2014 года по делу № А12-29001/2014 отменить. В иске отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Акимова Романа Федоровича (ОГРН 306345503200069, ИНН 340960029018) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703, г. Волгоград) государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.И. Антонова