Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу n А12-29002/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-29002/2014

09 декабря 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

  судьи О.И. Антоновой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шевченко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Волгограде (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области  от 10 октября 2014 года по делу № А12-29002/2014, принятое в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, (судья Н. А. Савченко)

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Акимова Романа Федоровича (ИНН 340960029018, ОГРНИП 306345503200069)

к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Волгограде (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474)

о взыскании денежных средств в размере 46090 руб.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Акимов Роман Федорович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Волгограде» (далее - ответчик) о взыскании расходов на извещение страховой компании о страховом случае в размере 300 руб., расходов, понесенных в связи с изготовлением ксерокопий документов и сбор пакета документов в размере 480 руб., расходов на оплату услуг независимого оценщика в размере 1 500 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 35 000 рублей, а также  расходы на оплату государственной пошлины в размере2 000 руб.

Решением суда от 10.10.2014 с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в пользу индивидуального предпринимателя Акимова Романа Федоровича  взысканы расходы на извещение страховой компании о страховом случае в размере 300 руб., расходы, понесенные в связи с изготовлением ксерокопий документов и сбор пакета документов в размере 480 руб., расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 1 500 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Волгограде обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Оценивая судебный акт в части удовлетворения требований истца о взыскании расходов на извещение страховой компании о страховом случае в размере 300 руб., расходов, понесенных в связи с изготовлением ксерокопий документов и сбор пакета документов в размере 480 руб. суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В качестве доказательства понесенных ИП Акимовым Р.Ф. расходов на извещение страховой компании о страховом случае в размере 300 руб. судом первой инстанции принята квитанция к приходному кассовому ордеру № А00174 от 15.04.2014г. об оплате услуг по доставке корреспонденции в размере 300 руб.,     

Вместе с тем в кассовом ордере в качестве плательщика указано  ООО «Государственная помощь автострахователю». Иных доказательств в подтверждение несения расходов в размере 300 руб. непосредственно истцом в материалы дела не представлено.

В подтверждение расходов, понесенных в связи с изготовлением ксерокопий документов и сбор пакета документов в размере 480 руб. представлен товарный чек от 14 марта 2014 года на сумму 480руб. При этом указание на связь оказанных услуг по ксерокопированию и сбор пакета документов с рассматриваемым страховым случаем в вышеуказанном товарном чеке отсутствует.

Кроме того, работа по подбору документов и других доказательств предусмотрена в рамках договора об оказании юридических услуг от 30.04.2014 года, стоимость которой включена в размер вознаграждения представителя.         

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако в нарушение указанной правовой нормы истцом не представлено доказательств, обосновывающих несения расходов на сумму 300 руб. истцом, и относимость понесенных последним расходов в сумме 480 руб. к рассматриваемому спору.

В отношении выводов суда первой инстанции о взыскании убытков в размере 1500руб. в счет возмещения оплаты услуг оценщика, апелляционная инстанция считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с пунктом 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 07.05.2003 года потерпевший  в страховую компанию предоставляет документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим.

В обоснование исковых требований индивидуальный предприниматель Акимов Р.Ф. представил в материалы дела акт №04-35 от 25.04.2014 на выполнении работ  услуг между ООО «Автоэкспертное бюро» и ИП Акимовым Р.Ф. , в котором указано на выполнение работ и отсутствие претензий друг к другу.

Однако доказательств несения расходов по оплате оказанных услуг истцом в материалы дела не представлено.

  При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения требований истца в полном объеме.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения иска судебные расходы подлежат отнесению на истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области  от 10 октября 2014 года по делу № А12-29002/2014 отменить. В иске отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Акимова Романа Федоровича (ОГРН 306345503200069, ИНН 340960029018) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703, г. Волгоград) государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.И. Антонова