Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по делу n А57-155/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-155/2013

02 декабря 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Борисовой Т.С., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания         Ильиной Е.А.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Цветковой Любови Сергеевны, г. Саратов,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 сентября 2014 года

по делу № А57-155/2013 (судья В.А. Алькова)

по заявлению индивидуального предпринимателя Цветковой Любови Сергеевны, г.Саратов

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу №А57-155/2013,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Новострой 21 век», г. Саратов (ОГРН 1116450012326),

к индивидуальному предпринимателю Цветковой Любови Сергеевне, г. Саратов,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «РекордФинансГрупп», г. Саратов, общество с ограниченной ответственностью «Новострой XXI», г. Саратов,

о взыскании задолженности по договору купли-продажи, об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в судебном заседании представителя индивидуального предпринимателя Цветковой Любови Сергеевны – Цветковой О.А., по доверенности от 16 марта 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-155/2013 от 27.06.2013 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новострой 21 век» (далее – ООО «Новострой 21 век») к индивидуальному предпринимателю Цветковой Любови Сергеевны (далее – ИП Цветкова Л.С.) удовлетворены в части взыскания задолженности по договору купли-продажи от 20.10.2010 года в размере 588 500 руб., судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., а так же взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14770 руб.

ИП Цветкова Л.С. обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о пересмотре принятого решения по новым обстоятельствам, указывая на то, что в конце августа 2015г., к материалам проверки по заявлению Цветковой Л.С. от 22.02.2013г. были приобщены документы из уголовного дела №850064, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела, о которых ей не было известно ранее.

Определением от 16 сентября 2014 года в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам – отказано. При этом, суд исходил из того, что заявление не содержит обстоятельств, которые могут считаться вновь открывшимися по смыслу ст. 311 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ИП Цветкова Л.С. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда об отказе в пересмотре решения суда от 27.06.2013г. по вновь открывшимся обстоятельствам и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

ООО «Новострой 21 век», в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Представитель ИП Цветковой Л.С., в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители ООО «Новострой 21 век», третьих лиц, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовые уведомления. Лица, участвующие в деле имели реальную возможность обеспечить явку представителя в судебное заседание, либо ходатайствовать об отложении дела.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях статей 156, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ № 12 от 17.02.11 при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 ст. 311 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2011г. № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам», обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Судебный акт арбитражного суда не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые, хотя объективно и существовали на момент рассмотрения дела, но не могли быть учтены, поскольку не были и не могли быть известны заявителю.

Из материалов дела следует, что 20.10.2010 года между ООО «Новострой ХХI» (Продавец) и ИП ЦветковойЛ.С. (Покупатель) заключен договор купли-продажи нежилого помещения №11, расположенного на первом этаже жилого дома по адресу:                   г. Саратов, ул. им. Тархова С.Ф. д.41/1, площадью 115, 3 кв. м. кадастровый (условный) номер 64-64-11/701/2010-030.

В соответствии с пунктом 3 договора купли-продажи нежилого помещения от 20.10.2010 года, Продавец и Покупатель пришли к соглашению, что цена продаваемого нежилого помещения составляет 5 188 500 рублей, которые Покупатель обязуется оплатить Продавцу в следующем порядке: 4 000 000 (Четыре миллиона) рублей – в день подписания договора, оставшуюся сумму в размере 1 188 500 (Один миллион сто восемьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей – ежемесячно в период с 01.11.2010 года по 10.09.2011 года по 100 000 (сто тысяч) рублей, а также в срок до 30.10.2011 года - 88 500 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей.

Не надлежащее исполнение обязательств по оплате переданного ИП Цветковой Л.С. нежилого помещения, послужило основанием для обращения ООО «Новострой 21 век» в суд с иском.

Удовлетворяя требования ООО «Новострой 21 век», суд первой инстанции исходил из того, что поскольку материалами дела подтвержден факт приобретения Цветковой Л.С. в собственность нежилого помещения № 11, расположенного на первом этаже многоэтажного жилого дома по адресу: г. Саратов, ул. им. Тархова С.Ф. д. 41/1, общей площадью 115, 3 кв.м по договору купли-продажи от 20.10.2010 года, с рассрочкой платежа до 30.10.2010 года, факт наличия задолженности Цветковой Л.С. в сумме 588 500 рублей за приобретенное ей нежилое помещение, исковые требования ООО «Новострой 21 век» подлежат удовлетворению.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что представленные в апелляционной жалобе доказательства не являются безусловным основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельством по настоящему делу, поскольку они по смыслу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть отнесены ни к новым обстоятельствам, ни к вновь открывшимся, способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Доводы заявителя апелляционной жалобы изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку не подтверждены какими-либо доказательствам, направлены на пересмотр обстоятельств, установленных по настоящему делу, в связи с чем, не могут служить основаниями к отмене принятого решения.

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 сентября 2014 года по делу № А57-155/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     И.И. Жевак

Судьи                                                                                                                                  Т.С. Борисова

В.Б. Шалкин