Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2014 по делу n А06-328/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-328/2014

01 декабря 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «25» ноября 2014года.

Полный текст постановления изготовлен «01» декабря 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В. Пригаровой Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новоселовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Николаевский маслодельный комбинат», г.Волгоград, ОГРН 1023405169391, ИНН 3418009283,

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 11 августа 2014 по делу № А06-328/2014, судья Негерев С.А.

об удовлетворении заявления Сазыкина Сергея Владимировича о намерении удовлетворить требования к должнику закрытому акционерному обществу «Маслодельный завод «Лиманский» об уплате обязательных платежей в полном объеме,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества «Николаевский маслодельный комбинат», Буйлова А.В., действующего на основании доверенности от 12.05.2014,

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 14 февраля 2014 года закрытое акционерное общество «Маслодельный завод «Лиманский» (далее – Должник, ЗАО «Маслодельный завод «Лиманский») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Ехлаков Денис Петрович, член Некоммерческого партнерства «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих».

24 июля 2014 года в Арбитражный суд Астраханской области поступило заявление Сазыкина Сергея Владимировича о намерении удовлетворить требования кредитора к должнику, поданные в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Маслодельный завод «Лиманский».

Определением от 11 августа 2014 года Арбитражный суд Астраханской области удовлетворил заявление Сазыкина Сергея Владимировича о намерении погасить требования кредитора Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Астраханской области в полном объеме к Должнику, включенные в реестр требований кредиторов по делу №А06-328/2014 в размере 114,02 руб., из них основной долг - 96,20 руб., неустойка - 17,82 руб. Обязал Сазыкина Сергея Владимировича погасить требования к ЗАО «Маслодельный завод «Лиманский» по обязательным платежам на общую сумму 114,02 руб. в срок до 04 сентября 2014 года. Назначил судебное заседание по вопросу рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Открытое акционерное общество «Николаевский маслодельный комбинат», не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Астраханской области от 11 августа 2014 года и направить вопрос на новое рассмотрение.

Открытое акционерное общество «Николаевский маслодельный комбинат» считает определение Арбитражного суда Астраханской области от 11 августа 2014 года незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается  почтовыми  уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционных жалоб к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Маслодельный завод «Лиманский» включены требования Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Астраханской области на сумму 114,02 руб., из них основной долг - 96,20 руб., неустойка - 17,82 руб.

Сазыкин Сергей Владимирович выразил намерение удовлетворить требование кредитора к Должнику, с целью прекращения требований об уплате обязательных платежей в полном объеме в срок не позднее тридцати дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения.

Арбитражный суд Астраханской области, удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу, что основания для отказа в удовлетворении заявления о намерении погасить задолженность отсутствуют.

Апелляционная коллегия считает позицию суда первой инстанции обоснованной и не противоречащей действующему законодательству.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Закон о банкротстве предусматривает возможность оплаты участником должника либо третьим лицом задолженности должника в определенных случаях и с соблюдением определенного порядка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в ходе конкурсного производства могут быть погашены требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов.

В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 5 статьи 129.1 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

В соответствии с пунктом 9 статьи 129.1 Закона о банкротстве в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

В течение трех рабочих дней с даты поступления от заявителя на специальный банковский счет должника денежных средств внешний управляющий обязан удовлетворить требования кредиторов в соответствии с определением об удовлетворении заявления о намерении.

По истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Поскольку из материалов дела не усматривается, что заявитель отказался от намерения погасить требования кредитора, а также принимая во внимание, что заявление Сазыкина С.В. полностью соответствовало требованиям ст. 129.1 Закона о банкротстве, у суда первой инстанции не имелось оснований для принятия определения об отказе в удовлетворении заявления о намерении погасить требования кредиторов.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы повторяют утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку и обоснованно были отклонены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 11 августа 2014 года по делу № А06-328/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий                                                                      А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                                    О.В. Грабко

                                                                                                               Н.Н. Пригарова