Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2014 по делу n А57-22867/12. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-22867/12

01 декабря 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «01» декабря 2014 года

Полный текст постановления изготовлен «01» декабря 2014 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – Агибаловой Галины Ивановны,

судей Грабко Олега Владимировича,  Самохваловой Анны Юрьевны,

при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Гурьяновой Натальи Николаевны,

при участии в судебном заседании:

от ЗАО «Теплогазинжиниринг» - Змеевой Светланы Анатольевны, действующей на основании доверенности от 28.0.2014, №5

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев  в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория независимой судебной экспертизы»,

о  распределении судебных расходов по делу №А57-22867/12,

по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью «Пересвет-Регион-Саратов», 410012, г. Саратов, ул. Слонова, д.1, ИНН 6454082936, ОГРН 1066454050398, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Пересвет-Регион-Саратов» Маркова Виктора Константиновича, г. Саратов,

на определение Арбитражного суда Саратов области от 25 октября 2013 года по делу № А57-22867/12, (судья Пашенько О.А.),

по заявлению закрытого акционерного общества «Теплогазинжиниринг», 410012, г. Саратов, пл. Орджоникидзе, д.1А, 410012, г. Саратов, ул. Челюскинцев, д.182, оф. 1, ИНН 6455038070, ОГРН 1046405508588,

о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Пересвет-Регион-Саратов», 410012, г. Саратов, ул. Слонова, д.1, ИНН 6454082936, ОГРН 1066454050398, требований в сумме 7 492 031 руб.,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Пересвет-Регион-Саратов», 410012, г. Саратов, ул. Слонова, д.1, ИНН 6454082936, ОГРН 1066454050398, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Пересвет-Регион-Саратов» (далее – ООО «Пересвет-Регион-Саратов»), обратился кредитор, закрытое акционерное общество «Теплогазинжиниринг» (далее - ЗАО «Теплогазинжиниринг»), с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Пересвет-Регион-Саратов» требования в сумме 7 492 031 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.10.2013 признано обоснованным и включено в  третью очередь реестра требований кредиторов должника – ООО «Пересвет-Регион-Саратов» требование ЗАО «Теплогазинжиниринг» в сумме 7 492 031 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Пересвет-Регион-Саратов» и временный управляющий ООО «Пересвет-Регион-Саратов» Марков Виктор Константинович  обратились с апелляционными жалобами, в которых просили отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 25.10.2013, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 с целью проверки доводов апелляционных жалоб о фальсификации доказательств по делу  по ходатайству ООО «Пересвет-Регион-Саратов» была назначена судебная техническая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ООО «Лаборатория независимой судебной экспертизы» (г. Саратов) Серегину Андрею Андреевичу.

На депозитный счет Двенадцатого арбитражного апелляционного суда временным управляющим ООО «Пересвет-Регион-Саратов» Марковым В.К. на проведение судебной экспертизы платежным поручением №991 от 17.03.2014  были перечислены денежные средства в размере 65664 руб., платежным поручением №398 от 14.07.2014 денежные средства в размере 336 руб., платежным поручением №28 от 14.07.2014 перечислены денежные средства в размере 336 руб., всего на сумму 66336 руб.

Кроме того, на депозитный счет Двенадцатого арбитражного апелляционного суда ЗАО «Теплогазинжиниринг» за проведение судебной технической экспертизы платежным поручением №110 от 23.01.2014 внесло денежную сумму 30000 руб., платежным поручением №901 от 15.08.2014 денежную сумму 30000 руб., всего 60000 руб.

Судебная экспертиза ООО «Лаборатория независимой судебной экспертизы» по делу №А57-22867/12 проведена, получено заключение эксперта по определению давности изготовления документа №14/06-310 от 08.06.2014.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 определение Арбитражного суда Саратовской области от 25 октября 2013 года по делу  №А57-22867/12 оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

22.09.2014 в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО «Лаборатория независимой судебной экспертизы» поступило заявление об оплате проведенной судебной технической экспертизы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178, частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение (постановление), по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение (постановление) в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

С учетом поступившего заявления, применительно к ст.178 АПК РФ, апелляционный суд после  вынесения постановления по существу апелляционной жалобы, рассматривает вопрос о распределении судебных расходов в отдельном судебном заседании.

Согласно счету на оплату №310 от 20.06.2014 стоимость проведенной судебной технической экспертизы составила 98000 руб.

В соответствии с положениями статей 101, 106 и части 2 статьи 107 АПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из судебных издержек, к которым относятся денежные суммы (вознаграждение), подлежащие выплате экспертам за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда.

Как следует из положений части 1 статьи 109 АПК РФ, денежные суммы, причитающиеся, в том числе, экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

В силу части первой статьи 108 АПК РФ оплата экспертизы возлагается на ту сторону, по чьей инициативе (ходатайству) она проводится.

Общий порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 АПК РФ, согласно части первой которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного,щ с учетом понесенных сторонами судебных расходов по оплате проведения судебной технической экспертизы, руководствуясь ст.110 АПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, апелляционный суд находит возможным распределить судебные расходы по проведенной судебной экспертизе следующим образом: перечислить с депозитного счета Двенадцатого арбитражного апелляционного суда ООО «Лаборатория независимой судебной экспертизы» денежные средства в размере 98000 руб.; возвратить  с депозитного счета Двенадцатого арбитражного апелляционного суда на расчетный счет ЗАО «Теплогазинжиниринг» денежную сумму в размере 28336 руб., внесенную за проведение судебной экспертизы, платежным поручением №901 от 15.08.2014 на сумму 30000 руб.; взыскать с ООО «Пересвет-Регион-Саратов» в пользу ЗАО «Теплогазинжиниринг» 31664 руб. в возмещение судебных расходов за проведение судебной экспертизы.

Руководствуясь статьями 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Поручить финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда перечислить  с депозитного счета Двенадцатого арбитражного апелляционного суда ООО «Лаборатория независимой судебной экспертизы» денежные средства в размере 98000 руб.

Поручить финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда возвратить  с депозитного счета Двенадцатого арбитражного апелляционного суда на расчетный счет ЗАО «Теплогазинжиниринг» денежную сумму в размере 28336 руб., внесенную за проведение судебной экспертизы, платежным поручением №901 от 15.08.2014 на сумму 30000 руб.

Взыскать с ООО «Пересвет-Регион-Саратов» в пользу ЗАО «Теплогазинжиниринг» 31664 руб. в возмещение судебных расходов за проведение судебной экспертизы.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.

Дополнительное постановление вступает в силу с момента его принятия.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий                                                               Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                                 А.Ю. Самохвалова

О.В. Грабко